论占有的侵权法保护———兼论《物权法》占有编的解释-on the infringement protection of possession —— also on the interpretation of possession in property law.docxVIP

独创性声明本人声明所呈交的学位论文是我个人在导师指导下进行的研究工作及取得的研究成果。尽我所知，除文中已经标明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人或集体已经发表或撰写过的研究成果。对本文的研究做出贡献的个人和集体，均已在文中以明确方式标明。本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担。学位论文作者签名：日期：年月日学位论文版权使用授权书本学位论文作者完全了解学校有关保留、使用学位论文的规定，即：学校有权保留并向国家有关部门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅。本人授权华中科技大学可以将本学位论文的全部或部分内容编入有关数据库进行检索，可以采用影印、缩印或扫描等复制手段保存和汇编本学位论文。保密□，在年解密后适用本授权书。本论文属于不保密□。（请在以上方框内打“√”）学位论文作者签名：指导教师签名：日期：年月日日期：年月日摘要占有是一种事实，由占有意图和对物的支配共同构成。它虽然不是权利，却是法律所保护的利益。占有人可以依据占有的推定效力，对抗第三人的侵害。占有也可以成为侵权法的保护对象。侵害占有应承担侵权责任。《侵权责任法》第2条是占有人要求侵害人承担侵权责任的请求权基础。根据损害的不同，可以将占有的损害分为占有状态的损害和占有物及其附属利益的损害。在占有物损害的法律适用上，《物权法》第242条和第244条存在问题，但可以通过法律解释解决。对两种不同的损害类型，侵害人应适用不同的规则，承担不同的侵权责任。本文共分为五个部分。第一部分从比较法上对占有的概念和性质进行界定；第二部分解决了占有人为什么可以对抗他人侵害和占有能否受到侵权法保护这两个问题；第三部分以占有侵权法保护的请求权基础为切入点，按照损害的不同，将占有的损害分为占有现实状态的损害、占有物及其附属利益的损害两种类型，并用法律解释的方法弥补了《物权法》第242和第244条之间的矛盾。第四部分详细探讨了各种损害如何适用法律规范，如何确定占有人、权利人、侵害人的责任。通过以上分析，笔者在第五部分得出结论，不同的侵害类型应承担不同形式、不同范围的责任。关键词：占有物权法侵权法法律解释AbstractPossession,asalawfact,isconstitutedbyone’spossessionintentionanddominantoftheobject.ThoughnottreatedasRight,itisalsoaninterestprotectedbylaw.OnthebasisoftheEffectivenessofPresumptionofPossession,possessorshavetherightstopreventanyinfringement.What’smore,PossessioncanalsobeprotectedbythelawofTorts.Fromthefinalresultaspect,thereisnodoubtthatinfringementofpossessionshallbeliablefortortliability.Article2oftheLawofTortscanberegardasthelegalbasisoftheclaims.Accordingtothedifferenceofdamage,theinfringementofpossessioncanbedividedintotheinfringementofthestateandtheinfringementofthesubjectandaffiliatedinterest.OnetypicalapplicationcaseisthecontradictionofArticle242and244;yettheproblemcanbesolvedbylegalinterpretation.Thuswecanmaketheconclusionthattheliabilityandappliedlawsvarywiththetypesofinfringement.ThispaperisdividedintofiveParts.IntheFirstPart,theauthordefinestheconceptandnatureofPossessionfromtheaspectofcomparativelaw.IntheSecondPart,twoquestionsareanswered.TheyarewhyPossessorsshouldbeprotectedandhowPossessionmightbeprotectedintheLawofTorts.IntheThirdPart,theauthortakesthelegalbasisforthePo