专利权质押可分性分析.docVIP

专利权质押可分性分析 　　关键词： 知识产权；专利权；质押担保；质押融资 　　摘 要：在专利权质押担保制度中，专利权质押不表示专利为质权人所占有。因专利权源而使得专利权呈多主体性，并且专利权的独占权、转让权、许可实施权等并不因为专利权质押而归为一体，相反，权利享有仍然呈现为分离状态。专利权享有的可分性增加了专利质押融资过程中质权人的风险，也限制了专利技术质押融资的实践运用。为促进专利权质押制度发挥更有效的作用，化解质权人融资风险，可建立专利担保的附带性信用担保和财团担保制度，且应扩大质权人对出质人经营资金运行态势的有效监督。 　　中图分类号： D923.42; D922.282 　　文献标志码： A文章编号： 1009－4474(2012)01－0135－06 　　Analysis on the Separability of Patent in Pledge 　　ZHU De-hong 　　(Institute of Practice Law, Bengbu College, Bengbu Anhui 233030, China) 　　Key words: intellectual property rights; patent; patent in pledge；pledge for financing 　　Abstract: When a patent is put in pledge, it does not mean the patent is possessed by the pawnee. The sources of patent rights are diversified into multiple subjects. In addition, the sole right, benefit of cession, permissions of a patent do not belong to one subject only because the patent is put in pledge. On the contrary, such rights are separated. Patent put in pledge poses more risks for the pawnee during the course of pledge for financing and restricts the application of the patented techniques as well. Measures to defuse risks do not mean to strengthen the pawnee?s control over the patent but to establish a system of collateral guarantee and financial group guarantee for patent guarantee and to reinforce an effective supervision by the pawnee over the situations of the currency being used by the pledger. 　　中小企业融资难，特别是新兴高科技中小型企业融资难，一直是我国企业界和金融界的难题。而科技资源与金融资本的创新融合，将更有利于激发和调动中小型科技企业科技创新的积极性。知识产权资本化的典型形式是知识产权质押融资，它是知识产权权利人以其合法拥有的且目前仍有效的专利权、注册商标权、著作权等知识产权出质，从银行等金融机构取得资金，并按期偿还资金本息的一种融资方式?①。在质??的类型中，依据质权标的物不同可以将之分为动产质权、不动产质权和权利质权。日本民法对这三种类型的质权都承认；而德国民法仅承认动产质权、权利质权以及船舶质权；法国民法则承认动产质权与不动产质权，未承认权利质权，因为法国民法将知识产权、股权等作为动产或无体动产。我国民法只承认两种类型的质权，即动产质权和权利质权。我国《物权法》第277条规定:“以依法可以转让的商标专用权、专利权、著作权中的财产权出质的，当事人应当订立书面合同。质权自有关主管部门办理出质登记时设立。”以专利权利设定质押，目的是促进担保融资，加快技术转化和创新。自2006年以来，5年内全国已累计实现专利权质押3361件，质押金额达人民币318.5亿元（含外汇）〔1〕。尽管如此，我国专利权质押融资比例远远低于其他权利质押，特别是诸如土地使用权等不动产性质的权利质押的比例。本文旨在分析专利权质押担保可分性的法律情境及其对专利权质押融资的影响，并在此基础上分析专利