经济伦理理论创新与实践价值.docVIP

经济伦理理论创新与实践价值 　　2011年10月24日，“经济伦理与提升中国经济竞争力”高层学术对话在南京师范大学成功举行。来自《中国社会科学》、《光明日报》、清华大学、中国人民大学、湖南师范大学等高校和媒体的12位专家学者参加了对话。与会学者共同探讨了当前我国文化体制改革和文化大发展背景中经济伦理学应予关注和研究的热点问题，显示了我国经济伦理学研究的良好态势和学者们强烈的学术责任感。对话主要涉及以下问题。 　　一、经济伦理在经济发展中的价值 　　怎样的经济行为才是理性的经济行为?面对经济发展中存在的各种问题，经济伦理能否并如何发挥作用?上述问题涉及经济伦理在经济发展中的价值与作用，受到了与会学者的广泛关注。 　　《中国社会科学》杂志社柯锦华研究员在大会致辞中指出，经济伦理是在伦理学视野中研究经济活动，因而应当具有强烈的现实关注感。理性的经济行为一定是在经济思想和伦理道德共同支配下的主体行为。当前我国经济和社会生活中出现的诚信缺失、价值观错位等现象，亟须伦理道德的救助与重建。如何发挥道德的力量，在实践中夯实道德与法制文化的根基，使得市场经济不断走向规范，是经济伦理研究的重点问题。由此，她提出当前经济伦理学应关注三个问题：市场经济的基本精神和文化基础应该是什么?目前市场经济文化中的不适应性表现在哪里?经济伦理能为改变这些不适应做些什么? 　　清华大学万俊人教授回应了柯锦华研究员所提出的问题。他认为，市场经济需要以诚信为核心的道德文化基础，目前市场经济文化中的不适应突出表现在缺乏必要的法律文化和道德文化滋养。从伦理的视角看，这种缺乏集中体现在社会诚信的缺失上。由此，他提出经济伦理应通过“三个重建”来改变这些不适应：一是通过重建社会增强社会成员间的信任感；二是通过重建权力与权威提升政府的公信力}三是通过重建市场经济完善市场经济的诚信根基。他强调不能将“市场经济”与“市场社会”画上等号，并提出“实施市场经济，反对市场社会”的基本思路。而避免社会市场化的主要路径，正是以经济伦理来塑造经济主体的动机并规范其行???。 　　河南财经政法大学朱金瑞教授以实证研究的方式揭示了伦理在经济发展方式转变中的价值。她认为，经济的发展在一定层面上表现为经济发展方式的转变，而目前的中国经济发展方式已经陷入到资源、就业、市场等都出现问题的困境中，要走出这一困境，哲学伦理学无疑提供了一种新的视角。她以河南为例，着重从提高公务员的执行力、在制度设计中融入伦理因素、加强优秀文化在经济发展中的引领作用、发挥非政府组织在道德建设中的作用等方面，对伦理道德如何在经济发展方式转变中提供正确的价值取向进行了阐释。 　　二、经济与伦理的关系及其表现 　　如何理解经济与伦理、经济学与伦理学的关系?正确的经济理论与经济实践需要怎样的伦理基础?本次对话中，学者们围绕上述问题展开了热烈的探讨。 　　湖南师范大学王泽应教授阐释了道德之于经济学不可或缺的作用。他将经济学分为非道德的经济学、反道德的经济学和道德的经济学，认为正确的经济学与高尚的伦理学是不可分离的，两者之间的重合体现在伦理合理性上，这既是经济学正确的核心要素，又是伦理学高尚的价值基础。鉴于此，经济学的研究目标需要伦理的重塑，经济学的价值立场需要修正，经济学家的人文素质与精神需要提升，经济学的研究方法需要纠偏。概言之，只有道德的经济学才是真正的经济学。 　　关于道德资本的研究是近年来经济伦理学研究的热点，如果说对于道德是否可以转化为资本、道德资本概念是否成立、道德资本是否具有经济价值等问题已在学界基本达成共识，那么对资本是否具有道德性、资本能否道德化等问题的研究就是一个与道德资本密切相关又极具新意和深意的课题。南京师范大学王露璐教授认为，道德与资本并非天然的矛盾，从“广义资本观”的立场出发，道德可以通过促进价值增殖、财富增长的经济价值而成为一种“资本性”资源，资本也可以通过增殖手段和方法的道德化而具有道德属性。她提出，应当通过劳动力使用的人性关怀、生产要素使用的生态取向和企业利润获取的伦理责任实现资本的道德化，从而以“道德的资本”实现对资本逻辑的伦理规约和理性超越。 　　三、社会诚信与政府公信力 　　诚信问题一直以来都是经济伦理学研究所关注的焦点，党的十七届六中全会又将社会诚信体系的建设摆在了突出位置。此次对话中，学者们针对其中的政务诚信和社会诚信问题展开了探讨，提出了很多既有理论深度又具实践操作性的观点。 　　中国人民大学葛晨虹教授从当前社会信任度偏低的种种现象出发，对伦理学研究者如何关注社会、问诊社会、指导干预社会进行了深入的思考。她指出，公众对政府信任的匮乏、社会道德底线的频频失守、社会成员之间的淡然冷漠、社会文化价值的离心离德，都是社会信任不足的表现，其根本原因在于社会不公，具体原因则在于社