论利奥《历史》中人物形象特点.docVIP

论利奥《历史》中人物形象特点 　　摘要：“执事官”利奥的《历史》是10世纪拜占庭帝国一部重要的史学著作。利奥塑造人物形象具有侧重性、集中性和丰满性三大特点。这些特点亦折射出那个时代的两大主题，即拜占庭帝国大规模的对外扩张以及省区贵族势力向中央政权发起的冲击。 　　关键词：拜占庭；利奥；《历史》；人物形象；尼基弗鲁斯二世；约翰一世 　　中图分类号：K545 　　文献标识码：A 　　文章编号：1673-9841(2012)01-0118-04 　　拜占庭史学著作中的“人物形象”问题近年来越来越多地受到学者们的关注，以卡日丹、柳巴尔斯基为代表的一批拜占庭学专家，在该领域做出了大量开拓性的研究成果。通过这种新的研究视角和研究方法，众多拜占庭史学著作不再是干枯晦涩的古代文献，不再被认为仅仅是对古代作家作品生硬而毫无新意的模仿；反之，按照这种新的解读方法，我们或许可以对拜占庭史学、甚至是文学作品得出一些新的认识。 　　利奥于950年前后出生于小亚的卡洛伊，一些现代学者认为约翰?斯基利齐斯《编年史》中提到的小亚人利奥即是此人。利奥年轻时曾经到君士坦丁堡求学。22岁时，利奥出任执事官，并且在瓦西里二世皇帝统治期间(976－1025年)成为宫廷教士。利奥的《历史》完成于992年之后，是我们研究10世纪下半期拜占庭历史的最重要史料，但是它所得到的关注程度与之具备的重要价值并不成正比。从“人物形象”这一角度研究《历史》的学术成果更是凤毛麟角。因此，本文旨在以分析利奥笔下人物形象的特点为切入点，进而探讨人物形象背后的拜占庭帝国。 　　一、形象塑造的侧重性 　　利奥对于材料的选取颇具针对性，而非面面俱到，因此他所塑造的人物形象具有很强的侧重性。 　　利奥在《历史》中对于众多人物形象的塑造，以这些人在战争中的表现最为集中和详细。利奥不仅着力突出他们在战场之上英勇搏杀，同时对于那些善于谋划、讲究策略的人物予以赞扬。除此之外，利奥对于人物其他方面的描写，往往也是为了衬托某人在战争中的表现。比如他将君士坦丁?斯科利洛斯、塞奥多利?拉拉孔等数人描绘成体格健硕，力大无穷，为的是随后引出他们英勇杀敌的形象。在细致描绘斯维亚托斯拉夫的身高容貌之后，利奥仍旧不忘强调这位罗斯第一勇士“面带凶相、杀气腾腾”。此外，我们经常在《历史》中见到利奥对某些人物性格的介绍，这些人的性格特点通常也和他们在战场上的表现有一定联系。如果某人具有坚毅勇敢的性格，那么他便有能力应对战场之上的一切，进而取得作战的胜利。比利奥?弗卡斯，胆量过人，精于判断谋划，危急时刻总能够想出合理的解决方案。而性格懦弱之人自然经常遭受失败的厄运，比如太监君士坦丁。贡吉利斯胆小懦弱，缺乏男子气概，最终死在蛮族人手中。有学者指出，从10世纪开始，勇士和贵族形象开始大规模出现在拜占庭文学作品当中。利奥《历史》中众多的勇士形象鲜明地体现出这一特点。 　　在塑造人物形象的时候，利奥的主要着眼点在于书中人物在战争中的行为，而对于其他方面的情况记述比较简略。例如，在涉及尼基弗鲁斯二世的5章中，利奥为我们详细记载了尼基弗鲁斯如何领兵作战，操练军队，南征北剿。攻城略地，并且特别注重对某些细节的生动描绘，这样一来尼基弗鲁斯鲜活的战场形象便跃然于纸上。可是关于君士坦丁堡民众对于尼基弗鲁斯二世的厌恶，利奥只简单归结为尼氏在大竞技场中过分炫耀武力，在观众当中引起恐慌，以致于很多人在混乱退场时丧命。而斯基利齐斯则在其《编年史》中详细列举了尼基弗鲁斯在君士坦丁堡失去民心甚至招致憎恨的种种原因，包括增加赋税、削减教会开支、限制宗教地产、干涉主教任命、发行不足值金币、皇宫内大兴土木等等。由此我们不难看出，利奥对于人物战场之外行为的记载与评判，有时也倾向于刻意突出军事武功方面的内容，而有意删减与之关系不甚密切的内容。正如有学者指出的，在利奥看来，历史事件主要的舞台是战场而不是宫廷建筑，因此他将注意力更加集中于战争中男子的英雄气概。 　　除此之外，我们不难发现利奥在塑造人物时，通常会忽略很多事件，这些事件通常与军事几乎没有什么关系。比如他在《历史》中对如下内容几乎只字不提：尼基弗鲁斯二世与阿索斯圣山的阿塔纳修斯的亲密关系以及前者对拉乌拉修道院的慷慨捐赠、尼基弗鲁斯限制修道院和教会地产扩张的立法、尼氏的货币贬值政策、尼基弗鲁斯与奥托大帝的关系、塞奥法诺皇后与约翰一世合谋的传言以及约翰一世统治期间的政治通婚等等。对于这些内容，斯基利齐斯在其《编年史》中都给予了不同程度的记载。我们并不认为利奥对这些内容毫无所知，而是出于作品题材和人物塑造的目的而有意省略。 　　二、人物类型的集中性 　　在《历史》一书中出现的人物数量虽然很多，但是通过比较我们不难看出，利奥对于自己所刻画人物类型的选择十分集中。 　　首先，人物的性别以男性为主