写博,请您勒住思想缰绳.docVIP

写博,请您勒住思想缰绳 　　打开互联网，在“百度”“搜索”中键入“博客”一词，在0.001秒内便可以找到相关网页约1亿篇 。如今，中国的博客作者多达数千万之众，积聚了极旺的人气。可以说，博客的影响已经渗透到了社会生活的各个层面。然而，从博客诞生那一天起，各种争议就一直与其相伴而生，因著作权、广告收入、披露隐私以及大打口水仗等问题引发的官司也接连不断…… 　　 　　案 例： 　　丈夫婚外恋情上博客，妻子红颜一怒告“博主” 　　家住湖南省益阳市的文女士与丈夫蔡先生经过四年的爱情长跑，于2004年牵手踏上了婚姻的红地毯。 　　两年后，蔡先生考上了长沙一所高校的研究生，夫妻二人开始聚少离多。毕业后，蔡先生又在长沙找到了工作。二人不得不两地分居生活。 　　2005年底，文女士觉得单位同事似乎都在用异样的眼光看她。后来，在她的再三追问下，朋友终于向她袒露了实情：原来，她和丈夫的名字居然都上了别人的博客！ 　　经文女士调查，写博客的是湖南益阳某高校的女大学生胡某。于是，文女士将胡某告上了法庭。 　　文女士诉称，在与丈夫两地分居期间，胡某与自己丈夫蔡先生发生了婚外恋并非法同居，已到了谈婚论嫁的地步。胡某为达到与蔡先生结婚的目的，竭力破坏其夫妻感情，从2005年2月28日起，陆续在某博客网上发布网络日志《胡某与蔡先生的感情记录》39篇，文中捏造了并不存在的事实，并将自己及蔡先生的隐私予以公开，且胡某在《感情记录》中恶意攻击、污蔑、贬低文女士的人格，其行为已严重侵犯了文女士的名誉权，要求法院判令其停止对自己名誉权的侵害，并消除影响、恢复名誉、以书面形式赔礼道歉。 　　文女士在诉状中还写到，由于《感情记录》在网络的发布，从前一向活泼开朗的自己变得抑郁、痛苦、迷惘，身体也日渐虚弱，免疫力不断降低。而且，自己将面对家庭的破裂，精神已处于崩溃的边缘，故诉至法院。 　　在审理过程中，被告胡某断然否认《感情记录》为自己所写，并称自己与蔡先生只是普通朋友，并非同居关系，且日志文章中所提及的人物也非真人真事，文章本身大多涉及的是蔡先生而并非文女士，故对文女士不构成侵权。 　　由于调解不成，这场官司从2005年一直打到了2007年，如今仍未判决。而案件中的男主人公蔡先生却于2007年3月以夫妻关系名存实亡、已无夫妻感情可言为由，将妻子文女士告上了法院，要求离婚。 　　上文披露的这起典型个案，恐怕只是现实生活中诸多博客纠纷中的一个小小缩影。面对新生事物，很多博主对牵扯其中的权利、义务关系不甚明确，从而导致了法律纠纷的产生。在此，我们有必要了解一下，写博，哪些是该规避的禁区？哪些是应捍卫的权利？ 　　 　　免费转载杂志照片也是侵权 　　大学生小王在一家门户网站上开博之后，经常在博客主页上全文或部分转载一些网络、报纸或BBS上的文章、照片以及音乐的链接。小王从未觉得他的做法有什么不妥。然而有一天，某艺术工作坊给小王发来电子邮件，指出小王博客页面上的一些照片以及相关照片点评出自该工作坊刊登于《摄影》杂志的作品，小王的行为侵犯了其著作权。该艺术工作坊要求小王立即删除网页上侵权部分的内容，且以后不得再引用该艺术工作坊的照片与说明，否则会追究小王的法律责任。 　　【解析】 　　我国法律明文规定保护作者的信息网络传播权，免费转载就是侵犯作者的知识产权。最高人民法院在《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》对这个问题进行了规定：“在网络上转载、摘编其他网络或报纸、期刊上已经发表的作品，必须是在著作权人或其委托人没有声明拒绝的情况下进行，而且需要支付报酬、注明出处。按照著作权法、实施条例的规定，还应当指明作者姓名和作品名称，并保持作品的完整性。” 　　在本案中，那些艺术照片和评论的著作权属原创作者，小王的做法无疑侵犯了他人的著作权。 　　网上发表言论侵害他人名誉权 　　沈某是某网站博客频道主编，他在浏览网页过程中，发现有许多署名“秦尘”的文章贬低自己的人格，其中有诸如“沈某除了博客痴呆症外，还有‘狂犬病’，不仅乱叫，还乱咬”等语言。沈某认为这些文章侵犯了自己的名誉权。 　　经查，沈某确认此“秦尘”为某大学学生张某，遂将其告上法庭。诉讼中，张某提出了反诉，认为沈某在博客上发表的数篇网络文章中的一些针对张某的内容已明显超出了法律允许的正常合理范围，侵害了张某的名誉权。 　　【解析】 　　张某与沈某两人的行为都构成了对对方名誉权的侵犯。故本诉与反诉都得到了法院判决的支持。需要注意的是，名誉权是民事主体享有的应受社会公众公正评价的权利，法律禁止任何人以侮辱、诽谤、泄露他人隐私等形式对他人名誉、利益进行侵害。虽然是发表于自己博客专栏的文章，但由于博客网是开放性网站，具有广泛传播的效果，因此，在网络上发表言论时应遵守国家的相