幸福感预测中影响偏差.docVIP

幸福感预测中影响偏差 　　【关键词】 幸福感；预测；影响偏差；聚焦错觉；免疫忽略；综述 　　中图分类号：B842.6、C934 文献标识码：A 文章编号：1000-6729(2007)010-00693-03 　　 　　我国“十一五”规划中提出将人民幸福感指数作为检验社会发展成就的一条关键性的非经济标准。国外的社会学、经济学、心理学界自上世纪50年代起开始了对幸福感的探索。其中心理学界对幸福感的研究经历了二个阶段：一是对幸福感的描述，着眼于不同群体间幸福感的状况及差异；二是考察幸福感的影响因素及其心理机制［1］。 　　随着行为决策研究的发展，有研究者指出人们的决策都离不开对未来事件情感的估计［2］。这里的情感是指广义上的幸福感，它包括了生活满意度（life satisfaction）、主观幸福感（subjective well?being）和快乐程度（happiness）三种表述。幸福感预测（affective forecasting）的重要性就在于我们做出的每一项决策都是建立在对事件情感结果的内隐或外显性预测的基础上，我们之所以做出某一决定，是因为我们相信它会比其他选择带来更强的幸福感体验［3］。比如，Kermer等人研究发现，Kahneman描述的人对损失的过分规避行为可能是因为人们的情感预测错误而造成的［4］。可见，幸福感预测研究不仅有助于考察影响人们评判自身幸福感的因素，还可以帮助人们理解人类的决策行为。本文从幸福感预测研究入手，重点阐述幸福感预测中影响偏差产生的原因。 　　 　　1 幸福感预测的影响偏差 　　 　　幸福感预测研究发现人们通常知道什么事情能让他/她们快乐或不快乐，但却无法准确预测这种情感体验的强度和持续时间。这使人们在判断时可能出现两种偏差：其一是可能会低估情感反应的强度和持续时间，比如一个刚注射过海洛因的瘾君子会低估当毒品被剥夺时他们对毒品的渴望程度［5］；其二是过分地估计情感反应的强度或持续时间，这是比低估情感反应更为普遍的现象，研究者通常将这种对情感的过分估计称为影响偏差（impact bias）［5-7］，其中对反应强度的过分估计称为强度偏差（intensity bias）［8］，对反应持续时间的过分估计称为持续时间偏差（durability bias）［3,9］。例如：Silver证实了截瘫的事故幸存者在事件发生几周后正向情感便占据了主导地位［10］；Suh等人报告人们在爱人去世一年内正向情感便恢复到正常水平［11］，这些结果都与人们的预测不同。 　　 　　2影响偏差产生的原因 　　 　　2.1 不准确理念说（inaccurate theories） 　　文化和个人经历会使人们形成一些理念，并运用这些理念来形成对事件的感受。然而，这些理念并不总是准确的。虽然少有研究评估这些理念在个人情感预测中的作用，但已有研究证实人们依靠这些理念来记忆过去的情感，不准确的理念可能导致回忆偏差［8］。正如Loewenstein和Schkade报告的，如果这些理念对人们记忆过去的情感很重要，这些理念可能也会对情感预测产生重要的影响［12］。当人们用不准确的理念来做情感预测时，预测的偏差就产生了。 　　 　　2.2 快乐适应性（hedonic adaptation） 　　快乐适应性研究源于人们对收入与幸福感之间关系的探索。研究表明，当收入处于较低水平时，快乐适应性与总的生活满意度之间存在一定程度的相关，但当收入达到一定水平后，收入的增加对生活满意度的影响会越来越小，两者之间存在较低的相关，而收入与人们实时体验到的快乐之间的相关始终极低［13］。然而，让人们去预测收入增加与幸福感之间的关系时，人们往往认为收入增加可以带来更大程度的幸福感，说明人们不断追求高收入，追求物质享受的背后是人们错误的情感预测。这种预测错误的产生可能是因为人们没能预测到快乐具有适应性和人们需求目标的变化［7］。这就有了“快乐跑步机”（hedonic treadmill）现象［14］――当人们为追求经济目标越跑越快时，对物质生活的适应性使人们的需求也越来越高，而人们的幸福感仍停留在原地。 　　 　　2.3聚焦错觉（focusing illusion） 　　Schkade 和 Kahneman认为当人们对某一事物或类别进行判断时，经常会将注意集中在它的某个子集上，导致对结果的过分估计，Schkade等将其称为“聚焦错觉”并同时指出这一效应产生的原因是被关注的子集部分获得了更高的权重［15］。Wilson等人认为聚焦错觉是过分估计焦点事件而低估同时存在的其他事情对幸福感影响的一种倾向［5,9］。聚焦错觉研究表明对事件的关注让人们过分估计这一事件对幸福感的影响，实际上人们关注的所有事情并不像人们认为的那样能让其