泌尿外科手术患者术后护理模式探讨.docVIP

泌尿外科手术患者术后护理模式探讨 　　摘 要 目的：探讨系统化护理对于泌尿外科手术患者围手术期治疗的影响。方法：采用历史性队列研究的方法选取泌尿外科的手术患者82例，根据其在手术前后采用的护理方式将其分为试验组和对照组，试验组36例患者为系统化护理，对照组46例为常规护理，比较两组围手术期的心率、血压、焦虑情况、对护理及治疗过程的满意度和健康教育得分情况［1］。结果：试验组的心率及血压波动低于对照组(均?P?＜0.05)，焦虑状态也低于对照组(?P?＜0.05)，术后对于治疗过程的满意度及健康教育得分均高于对照组(均有?P?＜0.05)。结论：系统化护理能够有效地降低患者在围手术期这不仅影响了手术治疗，也会给患者的术后康复带来不良影响［2］；泌尿外科手术患者由于其患处的特殊性，更容易使其产生惧怕、被动、敏感、害羞、自卑等紧张情绪［3］，故如何消除或者降低泌尿外科手术患者的心理障碍或不良情绪，是一个值得探讨的问题。? 　　关键词 泌尿外科 围手术期 护理? 　　doi:10.3969/j.issn.1007-614x.2012.06.334? 　　近几年泌尿外科的护理人员摸索出一套系统化护理的模式，效果得到医生及患者的认可，现将结果报告如下。 　　资料与方法 　　2009年1月～2011年6月收治泌尿外科手术患者82例，男54例，女50例，年龄32～71岁，平均53.2±4.7岁；其中泌尿系结石26例，肾肿瘤17例，前列腺增生症12例，膀胱肿瘤15例，肾损伤6例，尿道狭窄4例，尿道损伤2例。根据其过去在手术前后采用的护理方式将其分为实验组和对照组，实验组36例患者均为系统化护理，对照组46例均为常规护理，通过查找治疗前后的资料记录，比较两组围手术期的心率、血压、焦虑情况、对护理及治疗过程的满意度和健康教育得分的情况。实验组与对照组在性别、年龄、手术类别等方面的差异无统计学意义，具有可比性。 　　护理方法：对照组于手术前后对其进行常规护理，试验组除了常规护理还要实行系统化护理，具体包括：①手术前护士要根据患者的具体情况与其进行交流沟通，消除患者对手术的疑虑及恐惧；②护士要及时与患者家属进行沟通交流，使其能够适时安慰患者给予患者心理支持和行为帮助；③根据患者的手术类别及其基本情况，对患者采取针对性的心理干预，使患者能以最佳的心态迎接手术；④指导患者进行自理能力方面的训练，包括床上排大小便、疼痛评估训练等；⑤手术前后要密切注意患者的心理变化，尽可能使患者保持愉悦的心情；⑥保证手术环境安静舒适，术中仍能予以心理支持；⑦术后能及时告知患者的手术效果，并表达自己的关心和良好的祝愿；⑧密切观注患者的情绪和体征变化，若患者有不适状况能及时予以解救；⑨针对患者的手术类别及术后情况，适当进行健康教育知识的宣教活动；⑩对患者使用药物治疗的同时增加一些康复治疗措施。 　　资料的获取：干预前后患者焦虑情况的测量采用状态焦虑量表［4］；血压和心率的测量借助水银血压计和护士专用秒表；患者满意度调查和健康教育知识的掌握情况均采用我院自制的调查表，具体的结果可以通过查找病例及相关资料而?得到?。 　　统计学处理：采用SPSS18.0统计软件进行数据处理，组间均数的比较采用?t?检验，率的比较采用?X??2检验，α均取0.05。 　　结 果 　　两组围手术期心率比较：干预前两组心率的差异无统计学意义，干预后试验组心率变化不明显，对照组心率上升明显，组间比较差异有统计学意义(?P?＜0.05)，见表1。 　　两组围手术期血压情况的比较：试验组与对照组相比，干预之前两组血压的差异无统计学意义(均?P?＞0.05)；干预之后试验组的收缩压和舒张压变化无统计学意义，但是对照组的收缩压和舒张压均有所上升(?P?＞0.05)，且与试验组收缩压与舒张压的差异有统计学意义(均有?P?＜0.05)，见表2。 　　两组干预前后焦虑得分比较：干预前试验组与对照组的焦虑得分差异无统计学意义(?t?=0.550，?P?＞0.05)；但是干预之后，试验组的焦虑得分低于对照组，且差异具有统计学意义(?t?=2.306，?P?＜0.05)，见表3。 　　两组满意度与健康教育知识得分情况比较：试验组对治疗过程的满意度97.22%，对照组80.43%，两组对护理和治疗的满意度差异均具有统计学意义(?X??2=35.47，?P?＜0.05和?X??2=39.52，?P?＜0.05)；两组健康教育得分的差异也具有统计学意义，见表4。 　　讨 论 　　本研究显示针对泌尿外科手术患者的具体情况及其心理特点，对其进行系统化护理的干预方法，不但能够缓解手术患者的焦虑、紧张情绪，稳定患者的生命体征，还能提高其对护理的满意度，因此，术前的心理护理就显得特别重要，可直接影响术后患者的