国际生产体系变革对传统国际贸易理论的挑战.docVIP

国际生产体系变革对传统国际贸易理论的挑战 作者：程新章 上海立信会计学院学报 2006年10期 　　【中图分类号】F740 【文献标识码】A 【文章编号】1009—6701（2006）03—0079—07 　　国际生产体系是指建立在国际分工基础上的，国家与国家之间的货物与服务的生产和交换所形成的复杂网络。随着跨国公司的经济实力的不断增强，传统的国际生产体系已经发生了重大的变革。 　　在传统的国际生产体系中，生产要素在国家与国家之间不能自由流动，国家内部组织生产，即企业在国内组织生产，尔后通过国际贸易（市场），实现资源在全球范围内的最优配置。如果完全竞争的条件能得到满足，这种国际生产体系完全有能力使资源在全球范围内实现合理的配置。由于现实条件是不可能满足完全竞争的理想假定，通过国际贸易实现资源全球最优配置只能是在经济学家的梦想之中。跨国公司的出现使资源优化配置的可能性出现了，跨国公司通过发挥其所有权优势（垄断优势）、内部化优势，并充分利用了东道国的区位优势，对东道国进行直接投资，使国际生产体系出现了第一次变革——跨国公司直接投资方式（科层的一体化方式），部分地实现了资源全球的优化配置。 　　随着企业内部协调成本的不断提高，市场的不确定性日益突出，跨国公司通过直接投资方式（科层一体化的方式）所取得的收益以及通过国际贸易（市场）所取得的收益面临日益下降的威胁。在信息技术发展、国家投资政策放宽的背景下，跨国公司通过网络治理模式和半科层化的治理模式不仅能为跨国公司赢得更丰厚的利润回报，而且在竞争日益激烈的国际市场中能为企业赢得更为持久的竞争优势。国际生产体系的第二次变革正在如火如荼地进行——跨国公司越来越垂直非一体化，通过合同关系组织国际生产。 　　与国际生产体系垂直非一体化相联系的贸易结构改变，即将生产过程区分为不同的阶段，并将这些阶段分布到不同的国家所形成的贸易所占的比重越来越大。已经有一系列的文献注意到了这种发展趋势。譬如，Finger（2001）发现中间产品贸易的增长速度远快于最终产品贸易的增长速度，据他估计，中间产品的国际贸易额相当于工业制成品贸易总额的30％。Hummels、Ishii和Yi（2001）认为，垂直专业化——一种货物生产是通过不同阶段在若干个不同的国家组织的生产方式，构成了国际贸易中中间产品贸易的一个重要方面。根据他们的估算，从1970年到1990年期间，与垂直专业化相联系的出口增长占整个世界贸易总额增长的1／3左右。 　　本文将从国际生产体系变革的国际贸易结构效应出发，从理论上探讨国际生产体系变革对国际贸易理论所提出的挑战。在第一部分中分析国际生产体系变革的国际贸易结构效应，第二部分探讨国际生产体系变革对比较优势理论所提出的挑战，第三部分分析国际生产体系变革对资源赋予理论的挑战。最后的第四部分总结全文。 　　一、国际生产体系变革的国际贸易结构效应 　　给定跨国公司的运营绝对总量，跨国公司无疑成为了全球化讨论的中心。跨国公司能将生产过程分解为不同的阶段，并将这些阶段在许多国家进行整合，已经成为了全球化本身的一种标志。如“福特的世界汽车”在全球14个国家有它的部件生产，在9个国家有它的组装生产线，这种日益的垂直化生产方式， 是国外直接投资和国际贸易之间互补关系的最好证明（传统理论认为国外直接投资和国际贸易之间是替代的关系），因为更多的国外直接投资导致了更多的国际出口和进口。 　　具有讽刺意义的是，由于国外直接投资在许多国家能准确地加以度量，许多经济学家在分析全球化时将国外直接投资作为唯一的出发点。经济学家通常过于强调了国外直接投资对于经济发展的意义——无论是从它对发展中国家生产过程直接作用的角度，还是从它对于国际贸易明显促进作用的角度。 　　如果我们注意到在过去20年间所发生的国际贸易结构的改变，特别是中间产品在国际贸易中所占的比例不断上升，无论是企业内部通过国外直接投资，还是企业通过合同分包关系所形成的中间产品，我们都可以发现，中间产品贸易的发展速度要快于最终产品贸易的发展速度，而这一结果的产生根源于国际生产过程的变化，尽管有许多不同的名词如“外包”、“生产过程的国际非一体化”（Feenstra,1998）、垂直专业化（Hummels等，1998）、片断化（Arndt和Kierzkowski,2001）、全球价值链（Sturgeon,2001）等加以描述，但都表述的是国际生产体系的垂直非一体化——国际生产共享。 　　尽管国际生产共享在国际贸易数据中没有明确地加以度量，但经济学家运用了一些技术对它的容量进行了度量，所有的研究都得出了相同的结论：在过去10年期间，国际生产共享越来越普及，并且在工业化生产中达到了相当高的水平。Feenstra和Hanson（1999）通过计算美国制造业中运用国外进口的中间产