两岸会计准则具体比较.docVIP

两岸会计准则具体比较 　　近年来，随着海峡两岸经济发展，中国内地与中国台湾的经贸往来日益频繁，经济相互依赖度也日益加深。在此背景之下，研究和比较两岸的企业会计准则，让两岸的投资者和相关的利害关系人更加充分了解两岸会计准则的异同点，减少投资决策成本，具有十分重要的理论意义与现实意义。本文以中国内地2006年颁布的新企业会计准则以及中国台湾1982年之后制定和修订的一系列财务会计准则公报作为比较对象，选取几项差异显著的重要的具体会计准则进行比较研究，并指出二者的主要差异、原因及影响。 　　 　　一、借款费用 　　 　　1982年12月31日，中国台湾财团法人会计研究发展基金会公布了《财务会计准则公报第三号利息资本化会计处理准则》，1985年3月21日第一次修订,2001年1月11日第二次修订。2006年2月15日中国内地财政部经过修订，发布了《企业会计准则第17号――借款费用》。 　　 　　1.中国内地与中国台湾具体规定的比较 　　(1)借款费用有关资产范围之比较 　　在中国台湾会计准则中，应将利息资本化的资产仅包括：①为供企业本身使用而购置，或由自己或委由他人建造之资产，②专门建造或生产以供出租或出售之资产，如建造船舶、开发不动产或营建业建造房屋等。但下列资产不得将其利息资本化：①短期间内经常制造或重复大量生产之存货；②已供或已能供营业使用之资产；③目前虽未能供营