公益创业一种创新社会实践模式.docVIP

公益创业一种创新社会实践模式 　　摘要:在全球近三十年的社会公益活动中,公益创业以一种新型的公益模式取得巨大的成就而引人瞩目。如今中国的一些有识之士也在开始探索具有中国特色的公益创业。本文阐释了公益创业的概念,以及在中国的发展条件,并以湖南大学为例,就高校这一种教育组织发展公益创业教育提出一些浅见。 　　关键词:公益创业;创新;公益创业教育;产业集群 　　 　　一、公益创业的概念及其创新性 　　 　　1.公益创业 　　公益创业,也译为“社会创新”、“社会创业”,或“公益创新”,学术界最早定义在1998年(Gregory,1998),刚开始涉及的是非营利领域。以后,国内外对公益创业定义非常多,对其进行统一界定是非常困难的事情(Shaw,2004)。在学术界,狄兹(J.Gregory Dees)于1998年第一次定义了“公益创业”的概念。他指出“公益创业”是指在社会使命的激发下,个人或者社会组织追求创新、效率和社??利益的创业活动。在其后的十余年中,随着公益创业在全球范围内的的普及,越来越多的学者从不同的方面对公益创业的阐释与研究逐渐进入人们的视野。 　　在中国公益创业处于起步阶段,随着越来越多的公益事业的发展,对公益创业的研究也日益增多。现在国内已有大学或学者在涉足这一领域,不断建构起具有中国特色的公益创业理论体系。典型的代表如湖南大学创立的中国公益创业研究中心,零点研究咨询集团推出的“大学生公益创业行动”项目。其中中国公益创业研究中心对“公益创业”的定义包括创建非营利性组织、兼顾社会效益的企业和志愿公益活动及产学研一体化四个方面的内容。 　　2.公益创业的创新性 　　公益创业的内涵较为复杂,涉及到公益、商业、社会体制和文化等各个方面,不仅在非营利组织中实行,也可以存在于营利部门。牛津大学赛德商学院的公益创业斯库尔中心认为公益创业具有三个特征:(1)社会性;(2)市场导向性;(3)创新性。 　　公益创业既包括企业家精神也包括实现社会变革的理想,在具体实践上有创新的特征。而公益企业家并不同于一般的企业家,他们除了具有本身的管理和营销等商业素质之外,还要以改善社会为己任,实现自己的社会理想。尽管公益创业的模式是商业化,但它的目的是改变人们的行为而非创造利润。这是公益创业与创业的最大的不同,也是对原有的公益和创业概念上的一种创新。 　　狄兹将公益创业创新层面的含义归纳为:(1)认知和永无止境地追求新机会从而创造社会效益;(2)持续创新和适应性调整;(3)不屈从于现存的资源限制勇敢采取相应行动。 　　从社会的现实环境来看,让人们接受一种新观念并付诸行动是一件非常困难的事。在实践中,公益创业作为新型的公益模式,如何让原本并不熟悉的人们接受并实行这些新方法,处理这个问题对于开展公益创业来说非常关键。同时,各种公益创业的具体形式不一样,受到政治体制、文化、传统习俗、市场等影响,面对的困难也大不相同。 　　 　　二、公益创业的价值 　　 　　第一,社会创新释放社会活力,弥补市场与政府失灵。西方经济发展在市场与政府二者纠结中。在对市场的狂热和迷信之后,人们发现市场机制存在的不完备性和失灵现象。人们将目光转向政府。政府干预经济弥补市场失灵,在对资本主义经济产生积极影响的同时,却也产生了一系列负效应。20世纪80、90年代,通过引入第三方力量的参与,发挥其对社会与经济发展的平衡作用,公益创业便走上了历史的前台。它是随着缩小政府活动范围、限制政府权力和规范政府行为方式而进行的。公益创业的兴起决不是偶然的,透过表象化的东西,我们可以看到一条清晰的链式,即:“市场失灵――政府弥补”,“政府失灵――公益创业”。目前,在全球金融危机影响和国内经济下行的压力下,国内一些体制性与结构性矛盾也更加凸显。此时,公益创业的调节性的工具作用应进一步得到发挥,公益创业的实践将激活社会活力和创造力,提升社会主动性和参与性,形成容纳群策群力的更大空间,最终形成社会合力。 　　第二,公益创业有助于组织的整合协作。组织界限的状况及渗透性反映了一个社会组织的开放或封闭程度。当前,世界各国都面临着国内外环境巨幅变迁、全球化压力普遍影响、社会需求的复杂化和多元化、组织弹性化和自主化以及失业情况严重等共同困境。在此趋势下,对传统组织界限的整合便获得积极意义。公益创业对公共服务部门的整合促进体现在:首先,公益创业提出跨部门、跨行业、跨地区整合及高层次协调保障的现实需求。“公益创业的成功贵在多种要素的融合”。公益创业挖掘组织协作潜力,积累组织协作经验。组织内部潜力的挖掘滞后,甚至根本不愿意去挖掘内部潜力,思想观念滞后于形势和实践的发展。实践中的公益创业对习以为常而又不合时宜的老习惯、老套套的“路径依赖”形成强烈的冲击。公益创业在当代社会凸起,加深了其与当代