关于中国―东盟会计区域协调问卷调查结果分析评价.docVIP

关于中国―东盟会计区域协调问卷调查结果分析评价 　　随着中国与东盟各国贸易和投资的不断增加，中国与东盟各国企业在贸易及投资过程中，双方需要按照对方的要求调整各自按本国会计准则（或会计制度）编制的财务会计报告，以便评价、掌握各自的资产实力、经营和财务状况，作出正确的经营、投资决策，这将加大交易成本，降低市场资源配置的效率，这一问题可能将成为中国―东盟自由贸易区建设的障碍。因此，有必要了解与东盟国家有商务往来的企业，在跨国经贸往来中所使用的会计信息中因各国会计准则不同所产生的差异，以及会计信息不可比对各国企业之间的贸易和投资的影响，进而比较中国与东盟各国会计制度和会计体系的差异，研究中国与东盟会计区域协调机制，建立适用于中国与东盟各国会计协调的会计准则、会计制度，缩小各国财务会计信息的差异，提高中国与东盟各国会计信息的可比性，排除中国与东盟各国经贸往来中的会计信息障碍，降低交易成本，推进中国―东盟自由贸易区建设进程。 　　本文选取与东盟国家有经贸往来且提交了有效问卷的36家云南企业为研究对象，对其在跨国经贸往来中会计信息可比性障碍及存在问题进行调查。对36份问卷调查结果的分析评价如下： 　　 　　一、关于与东盟国家有经贸往来的企业的基本情况 　　调查结果显示：在36家提交有效问卷的被调查企业中，与缅甸有经贸往来的企业有18家，占被调查企业总数的50%，与泰国有经贸往来的有16家，占被调查企业总数的44.4%，与越南有经贸往来的有14家，占被调查企业总数的38.9%， 这表明在东盟10个成员国中，缅甸、泰国、越南3国是与被调查企业有经贸往来的主要东盟国家。 　　 　　二、关于中国―东盟各国经贸往来双方所提供的会计信息存在的差异及实现中国―东盟会计区域协调的意义问题 　　对中国―东盟各国经贸往来双方所提供的会计信息存在差异的程度、会计信息存在的差异对双方贸易和投资的影响程度、双方经贸往来中是否存在，一方要求另一方按本国会计准则调整会计报表以及实现中国―东盟会计区域协调的意义问题，本文根据调查结果作如下分析： 　　（一）对??中国―东盟各国经贸往来双方所提供的会计信息存在差异的程度问题。有1份问卷表示很大，11份较大，15份一般，9份表示没有差异或不相互提供信息无法比较，加权平均的总评价值2.89，表明现阶段中国―东盟各国经贸往来双方所提供的会计信息存在差异并不大或不相互提供信息无法比较。 　　（二）对于会计信息存在的差异对双方贸易和投资的影响程度问题。有3份问卷表示很大，7份较大，14份一般，12份没有影响，加权平均的总评价值2.97，表明现阶段会计信息存在的差异对双方贸易和投资的影响程度也不大。 　　（三）对于双方经贸往来中是否存在一方要求另一方按本国会计准则调整会计报表问题。有5份问卷表示经常存在，6份不时存在，15份偶尔存在，10份不存在，加权平均的总评价值2.83，表明现阶段双方经贸往来中较少存在一方要求另一方按本国会计准则调整会计报表的问题。 　　（四）对于实现中国―东盟会计区域协调的意义问题。有19份问卷表示很有意义，9份比较有意义，7份有一般意义，1份没有意义，加权平均的总评价值1.72，表明大多数被调查企业认可实现中国―东盟会计区域协调，对于缩小各国会计信息之间的差异，避免各国企业在投资、融资和贸易过程中经常性调整各国会计信息之间的差异，降低交易成本，提高经营效率，实现区域经济一体化的意义。 　　综合上述问卷调查结果及分析，可以看出： 在中国―东盟自由贸易区建设进程中，尽管从总体上看，现阶段中国―东盟各国经贸往来双方所提供的会计信息存在差异并不大或不相互提供信息无法比较，会计信息存在的差异对双方贸易和投资的影响程度也还不大，且双方经贸往来中也较少存在一方要求另一方按本国会计准则调整会计报表的问题，但是各问题回答的次数还是发生了变化，只有1份问卷表示中国―东盟各国经贸往来双方所提供的会计信息存在差异的程度很大，但有3份问卷表示会计信息存在的差异对双方贸易和投资的影响程度很大，有5份问卷表示双方经贸往来中经常存在一方要求另一方按本国会计准则调整会计报表的情形，而且有19份问卷表示实现中国―东盟会计区域协调，对于缩小各国会计信息之间的差异，避免各国企业在投资、融资和贸易过程中经常性调整各国会计信息之间的差异，降低交易成本，提高经营效率，实现区域经济一体化很有意义，9份问卷表示比较有意义，两者合计28份，占收回的有效问卷总数的77.8%，说明由于现阶段中国―东盟各国经贸往来双方企业相互提供会计信息的情形还不多，总体上会计信息存在的差异对双方贸易和投资的影响程度也还不大，但还是有近八成的被调查企业认为实现中国―东盟会计区域协调，对于缩小各国会计信息之间的差异，避免各国企业在贸易和投资过程中经常性调整各