刑事诉讼法课件—刑事诉讼理论基本范畴.ppt

第三讲　刑事诉讼理论基本范畴 刑事诉讼目的 刑事诉讼结构 刑事诉讼职能 刑事诉讼价值 刑事诉讼主体 刑事诉讼客体 一、刑事诉讼目的 －刑事诉讼的目的是指国家制定刑事诉讼法、进行刑事诉讼活动所期望达到的目标，是立法者根据国家和社会的需要并基于对刑事诉讼固有属性的认识预先设计的关于刑事诉讼结果的理想模式 －根本目的在于维护国家的宪政和秩序。直接目的有两个方面：一是惩罚犯罪；二是保障人权。 美国的“两个模式”理论、日本的诉讼目的论。 －我国诉讼法理论一般认为，实体公正和程序公正、惩罚犯罪和保障人权应当并重。不宜确立某一方面的绝对优越的地位，但在我国目前的条件下，应当适当强调加强人权保障。 二、刑事诉讼结构 （一）定义。刑事诉讼结构，是指刑事诉讼法所确立的刑事诉讼的基本方式以及专门机关、诉讼参与人在刑事诉讼中形成的法律关系的基本格局。它集中体现为控诉、辩护、裁判三方在刑事诉讼中的地位及其相互间的关系。 （二）理论。职权主义与当事人主义；对抗制与非对抗制；权力行使型与权力抑制型。“双重结构论”；“等腰三角结构论”；“倒三角结构论”。 （三）职权主义刑事诉讼的概念 职权主义是大陆法系国家采取的刑事诉讼结构，指诉讼的提起依检察官的职权开始，法官掌握诉讼的主导权，可以不待当事人的申请，主动进行证据调查，以便发现实体真实。这种诉讼的基本理念是“实体真实”，认为同属国家机关的检察机关和法院在发现实体真实上都有不可推卸的职责，强调国家机关在刑事诉讼中的作用。 （四）职权主义刑事诉讼的五大特征和发展趋势 1、侦查是官方单方面依职权进行的调查程序，侦查和预审居于重要地位。 2、起诉方式实行“案卷移送主义”，起诉书必须写明证据。 3、定罪程序与判刑程序合一，原则上不允许被告人享有实体处分权。 4、重罪的正式审判一般采用参审制，法庭审理实行“职权探知主义”，以便发现实体真实。 5、控辩双方享有平等的上诉权，实行一事不再理原则。 趋势：现代职权主义诉讼逐步向当事人主义诉讼靠拢，如在侦查中的权利保护、证据调查的程序、被告人的处分权等方面。 (五)当事人主义刑事诉讼的概念 当事人主义是英美法系国家采用的刑事诉讼诉讼结构。它是指诉讼的提起和推进以及证据的提出和调查，依当事人的努力为主（当事人追行主义），法院基本上根据当事人的举证辩论结果进行裁判，并且尊重当事人的处分权。这种诉讼的基本理念是正当程序，强调必须经过具有正当性的诉讼程序，才能剥夺个人的生命、自由和财产；认为诉讼是“当事人之间”的纠纷，因而程序的推进及真实的发现均属双方当事人的责任，法院没有积极查明事实真实的义务。 （六）当事人主义刑事诉讼的五大特征和发展趋势 1、侦查是控辩双方同时为审判所做的准备活动，带有浓厚的弹劾制色彩。 2、起诉方式实行起诉状一本主义，禁止起诉书记载控诉证据。 3、审判实行定罪程序与判刑程序分离，控辩双方享有实体处分权（有罪答辩和辩诉交易）。 4、重罪的正式审判采用陪审制，法庭审理实行当事人对抗制，交叉询问是证据调查的基本方法。 5、对控方上诉严加限制，禁止“双重危险”。 趋势： （七）我国刑事诉讼的结构 1、我国刑事诉讼的职权主义因素 (1)观念上追求实体真实，强调官方权力的有效行使；(2) 官方单方面调查式的侦查程序、续审制的上诉程序；(3)法院必须忠于事实真相，重视书面证据。 2、我国刑事诉讼的当事人主义因素 (1)律师的介入；(2) 审判方式 3、我国刑事诉讼的传统因素 (1)“流水作业”的线性结构，分工不彻底、制衡不充分，司法独立性有限；(2)有罪推定和口供中心主义，被追诉者的诉讼地位较低；(3)诉讼的公开性、合理性和救济性不足；(4)宪法对刑事诉讼的保障和约束作用不明显。需进一步完善。 三、刑事诉讼职能 定义：刑事诉讼职能是指根据法律规定，国家专门机关和诉讼参与人在刑事诉讼中所承担的职责、具有的作用和功能。 种类：近现代刑事诉讼有三种基本职能：控诉、辩护和审判。三大职能分别由不同的主体承担。 意义：三种基本职能的划分以及为此而确立的控审分离、控辩平等、司法中立等原则，成为现代刑事诉讼的基本要求；三者之间的组合关系不同，形成不同模式的刑事诉讼结构。 四、刑事诉讼价值 定义：指刑事诉讼立法及其实施能够满足国家、社会及一般成员的特定需要而对其所具有的社会效用和意义。 种类：公正、秩序、效率 三种基本价值。 公正包括实体公正和程序公正两个方面。实体公正指公正地适用实体法，准确地区分罪与非罪、一罪与数罪、重罪与轻罪的界限，并且实现罪刑均衡；程序公正指诉讼程序本身符合程序正义的要求。 秩序一方面指通过惩罚犯罪维护社会秩序，另一方面也指诉讼活动本身的有序性。 效率是指在投入一定司法资源的情况下，处理尽可能多的刑事案件，取得最大的效益