我国公司法修改主要理论问题.ppt

我国《公司法》修改的主要理论问题;公司法的历史局限;公司法的历史作用;第一部分 公司法的问题、机遇和挑战;修改过程; 公司法存在的问题 一是，是一部管理的法，主要是静态监管。侧重于登记，对于股东的合法权益及公司高管的责任，公司的诚信，公司的解散等规定都不到位。年检。 二是，是一部治乱的法。一人公司。 三是，公司的出资的条件、形式、程序等规定僵化，不利于公众投资。 四是，国有企业改革的法。对于公司，特别是上市公司的本质的认识还不够深刻，一些规定仍是基于国有企业管理的思路。 五是，是一部没有内部治理问责和可诉的法律。 六是，是一部重进不重出的法。 七是，对于公司的社会责任规定不够。OECD法人治理指引，日本2003年《关于大型股份公司监察的商法特例法》。 八是,是强制性与任意性规范的性质区分不明的法，强制性规范过多而任意性规范不足。 ;第二部分 修改的原则和有关情况——我国公司法立法目标的重新认识和调整?;（三）公司法的修改要以完善公司的法人治理结构为核心。对我国公司治理进行本土化改造。 ;(六)积极又慎重.（以日本公司法的1元公司和有限与股份公司之合并为例） ;第三部分 公司法修改要点 ;公司设立制度修改; 第一，允许设立一人公司，并从维护交易安全角度作特别规定。英国1897年萨洛蒙有限公司案（Solomon v. Solomon Co. Ltd）。 对一人公司有二个态度： 一、不承认或者有限承认。以1966年《法国商事公司法》为代表的立法模式，在立法上不承认一人公司，即不允许设立一人公司，只允许形式一人公司在一定时期内存续而不强制其解散，但超过一定时间，相关债权人可以申请要求解散该公司，除非该公司在该期间内恢复其社团性。 二、美国多数州的公司法、欧盟公司法指令第十二条、德国公司法、英国1992年（一人）有限公司条例、法国1985年一人公司法、日本、西班牙、荷兰等国公司法、1925年列支登士顿公司法、及我国台湾地区公司法等允许设立一人有限责任公司。 ;一人公司利弊;股权转让案 ;确认有限责任公司资格案 ;目???对一人公司规定的认识;新公司法对于一人公司风险的管制;第二 资本制度 ;承诺认购的出资对公司负责:Ａ公司（股份有限公司）因经营之需向Ｂ公司借款人民币１０万元，约定日后归还，但未按约还款。后公司法定代表人因犯诈骗罪被判有期徒刑十五年。因未按时年检，Ａ公司被工商行政管理部门吊销了营业执照。Ｂ公司将Ａ公司的五位股东告上法庭，要求还款。审理中，大股东（即法人代表，占出资80％）承认借款事实，但认为他未全额出资，其部分投资款是由开发区垫付。四位小股东（分别占出资２０％）则认为，自己未按出资比例投资，也未收到公司的红利，自己不是股东，拒绝还款。?法院审理后认为，Ａ公司向原告借款，应予返还。公司违反法律、行政法规被依法责令关闭的，应当解散，由股东对公司进行清算。Ａ公司被吊销营业执照后，作为股东应对公司财产进行清理。如果三股东出资金额少于投资金额，应补足投资额，并在各自投资金额中承担清偿责任。 ;分析;各国资本制度发展的趋向 ;我国资本制度的问题及修改;第三 资本构成;新公司法27条规定之评价;常州集团以债权出资的实例 ;内蒙电力集团以股权出资实例 ;以劳务出资纠纷案 ;分析;袁隆平以信用入股实例 ;分析;第四 出资证明书与股东名册;第五 转投资; 李某、赵某与某房管局共同发起设立了某房地产开发有限公司，注册资本1000万元。房地产公司的董事长张某提议把公司的资金换成股票。经董事会研究同意，公司拿出600万元，通过证券经济商买入某电脑公司的股票70万股。但在房地产公司买入股票后不久，股市价格开始回落。 后在本年度股东会上，李某、赵某主张尽快抛出电脑公司的股票，损失由作出决定的董事会承担。张某等董事会成员认为，公司董事会作出购买股票的决定；同时，股票价格的升降是由许多因素影响的，暂时的股票下跌并不意味着决策的失败。 大股东认为《公司法》第12条已明确规定，公司转投资不能超过公司净资产的50%，而董事会却拿出了公司净资产的60%去投资股票，违反《公司法》的规定，购买股票行为无效，公司应退还所购股票，由证券返还原股票价款。 ;分析;公司法第十五条之评价;第六 股份发行;第七 股份转让; ---经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东按照出资比例对该股权有优先购买。 ---人民法院以强制执行程序转让股东的股权时，应当通知公司及全体股东，其他股东有权在20日内对该股东的股权行使同等条件下的优先购买权；其他股东逾期不行使优先购买权的，视为放弃优先购买权。 ---但公司章程另有规定的除外。 ---公司法74条：股权转让后，公司应当…… （问题：行政机关如何执行法院裁