也谈住宅供暖的分户热计量问题.docVIP

也谈住宅供暖的分户热计量问题 作者： 中国建筑设计研究院 蔡敬琅 简?介：集中供暖有多方面的优越性，它可以实施分户热计量。认为实施分户热计量的前提是供暖的高质量，而保证供暖高质量需要有好的设计、高水平的运行管理和好的施工安装。提出应认真研究户间热传递对分户热收费的影响。 关键字：供暖 热计量 热收费 节能 1、集中供暖系统可以实施分户热计量 住宅供暖问题，涉及千家万户。集中供暖经过长期的应用和考验，本是一项比较成熟的应用技术。随着科学技术的不断发展，与其它应用技术一样，集中供暖技术也应该不断改进和发展，使它的系统设计更合理，运行控制更灵活，设备制造更先进，特别是使它的运行更节能，从而尽快适应建筑节能的要求。近年来，由于能源结构开始发生变化，由于开发商的利益及物业管理上的需要，也由于人们生活水平的提高而对热舒适度提出了更高要求，特别是由于各地出现的拖欠供暖费的问题日益严重，使供暖分户热计量和分户热收费问题变得十分迫切。与此同时，诸如低温辐射电热膜供暖，一家一户设置燃气热水炉、电热水炉供暖等各种供暖技术及相应产品开发顿时兴起。供暖方式的多样化，是供暖技术发展的一种表现，人们针对各种不同使用情况，对供暖方式有了多种选择的可能。正因为如此，对传统的集中供暖方式无疑形成了很大的“冲击”。 但当前有一种现象值得注意，在一些新设计的工程项目中，有的开发商不视工程的具体情况，对各种供暖方式不进行具体分析，更不作技术经济比较，过度强调非集中供暖方式便于实现分户热计量，有利于分户热收费的特点，而要盲目采用之，从而摒弃集中供暖方式。甚至在高层民用住宅中，也都采用了一家一户式的燃气热水炉供暖，给安全带来隐患。有的行政主管部门，也在力推这些非集中供暖方式。许多设计人员尽管在工程设计中据理力争使供暖设计更趋合理，但往往败阵。就是我们的《住宅设计规范》，在集中供暖问题的规定上，1999年3月24日颁布的新版本也从1987年的老版本“后退”了许多，把原来的高层和中高层建筑“应设”集中供暖系统，多层和低层建筑“宜设”集中供暖系统而一律改为“宜设”了。 这就迫使人们去思考：集中供暖(应该还包括集中供热)在能源总的利用效率、供暖质量和卫生条件、保护环境减少污染、防火及安全保障，以及一次投资和长期运行费等诸多方面的优越性，就都因为要引入分户热计量和热收费而不存在了?事实上，在建设部颁布的《民用建筑节能管理规定》中，已回答了这个问题。《管理规定》把“集中供热”列为国家鼓励发展的建筑节能技术，明示“新建居住建筑”应设“集中采暖”系统。应该指出，实施分户热计量是实现建筑节能管理的一项技术措施，研究发展分户热计量和热收费与坚持集中供暖(包括集中供热)的优越性，都是为了更好地实现建筑节能，二者是完全一致的，不应该将它们对立起来，引入分户热计量概念，可以使集中供暖技术得到进一步的发展。那种急于要寻找一种既可供暖又便于热收费的方式，而盲目摒弃集中供暖系统的做法不可取，任其发展下去，后果不堪设想。 2、集中供暖系统分户热计量的前提条件 集中供暖系统要实现分户热计量，无论是系统设计，还是需要采用的相应的设备，目前都是可以做到的。分户热计量的首要目的，是为了使供暖运行节能，是要为热用户提供调节控制手段，使他们可以根据热舒适度的需要，调节控制采暖量。为此，供热就必须是高质量的。只有供热的高质量，使热用户有热可调，也才有节能运行的可能，否则，分户热计量将成为一种摆设。所以，供热的高质量是集中供暖系统分户热计量的前提条件。 要保证供热的高质量，首先需要有好的室内供暖系统设计。实施分户热计量后，对室内供暖系统的设计要求更高，它体现在要有准确的热负荷计算，要正确选择供暖系统型式，要认真做好系统水力平衡设计计算。热负荷计算是室内供暖系统设计的基础，那种用热指标估算热负荷的办法不可取，由于害怕暖气不热而盲目加大热负荷值，致使散热器安装面积过大，将不利于散热器支管上温控阀的调节控制，这种做法更应当避免。现在普遍认为，共用供、回水立管加上每户独立支路的双管系统，是可以实施分户热计量的较好室内供暖系统型式。但许多设计人员忽视系统水力平衡设计计算，认为系统中安装了平衡阀、温控阀等调节控制装置后，可以自动实现运行中的水力平衡。这种看法是错误的。一个水力工况先天就严重失衡的系统，仅仅依靠这些调节措施是难以实现运行时的水力平衡的，因为任何调节装置都有自身的调节特性，调节范围有限，比如国外某公司生产的温控阀，尽管其调节预设值可在1～7之间选择，但一般也不宜将预设值选在3以下，即不宜将阀门关闭得太小，否则将会带来其它问题，比如阀门处容易堵塞，而且也不利于运行节能。 要保证供热的高质量，供热系统要有完善的调节控制措施和高水平的运行管理。实施分户热计量后，供热系统的调节性能要增强，适应整个系统变流量运行的需要。热用户