汉字简化得不偿失.docVIP

汉字简化得不偿失 汉字简化得不偿失 汉字简化得不偿失 汉字简化得不偿失 汉字简化得不偿失 汉字简化得不偿失 汉字简化得不偿失 汉字简化，得不偿失 ? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ??? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?? ?张 钊 　　几十年来流行的观点认为：汉字的简化的是中国文字的进步，有利于文化的普及与发展，这是没有顾及到文字发展的基本规律，用情感和政治代替了科学的判断。苏联电影《列宁在一九一八》中有一段台词：以后想问题要用脑子想，不要用骨头想！我们就试着用脑子想一想这个问题。 由少变多，由简而繁——汉字走向成熟的道路 　　今天的人普遍认为：文字的发展都是从繁到简的，简化汉字不过是顺应了这个历史大潮流而已，这不符合中国文字发展的历史事实。假如我们相信殷墟甲文与商朝的实用文字类似甚至相同，拿它同东汉许慎编的《说文解字》来比较，就会发现：原来的一个字，分化成了几个字，笔画也随着加多了。比如，从原来代表闪电的申字演化出了加雨头的電，用来表示雷电的電；加上立人旁，用来表示屈伸的伸；加上示字旁，用来表示神仙的神①。 　　上古字少，而语言中的词又很多，所以，有些字要身兼数职，一个字成为多个词的书写符号，表达不同的意思。兼职固然有省事的一面，但给阅读带来了很多困难。于是，要另行造字，力求一字一声、一意，字字专职②。随着时间的推移，字数由少变多；形体由单纯变复杂；字意分化、具体、单一、固定，正是汉字走向成熟的道路。可以肯定地说，汉字在那一千多年中是由少变多，由简而繁的；从东汉到汉字简化这两千来年间，汉字的总数还在不断增加，正式书写的形体没有重大的变化。所以，在中国的历史上，并不存在所谓汉字简化的趋势，就如同中国没有经历过先奴隶制、后封建制的过程一样。这些都是迷信历史唯物主义的人凭空幻想出来的。 恢复同音假借——文字发展中的退步 　　以意定音，以音定形，见其字而知其音，读其音而明其意，这是汉字的一大特点。古人注释文字，往往只需指明某字在某处的读音，意思就一目了然了。 　　上古时，字数少，又没有字典，写作时找不到确当的字，用读音相同的字来代替，这就是令人头痛的同音假借。字的发音是变化的，不同字的发音经历着不同的变化。几百年前读音相同的字，几百年后就可能相差很大，而使人难以看出它原来是哪个字的代用品。我们今天读上古的文学作品，文字是其中很大的障碍：很多的字，在不同的文章、不同的段落中的意思不同，因为他们是其他字的代用品。后来字数多了，有了字典，字的读音和意思渐渐地固定下来，借代就越来越少了。即便是多音字，他们的读音和字意也是相对稳定的。尽管如此，一字多音，从来就是汉字中难弄的部分，精于文字的人都有意避免它。后代的人再用同音字来借代，就是文法上的错误了，章太炎把它叫做借声，其实就是我们今天说的别字。简化汉字恰恰把很多意思毫不相干，而仅仅读音类似的几个字，用一个笔画较少的字来顶替，人为地造成别字的使用。比如，只有的只和一隻的隻；頭髮的髮与发展的发；後來的後与皇后的后；干戈的干与才幹的幹等等。这样的例子，不胜枚举。这是文字发展中的退步！ 消减偏旁部首——阉割了汉字的优点 　　假如我们一定要说汉字的优点，它的形体给出的，意义和读音上的丰富信息，必然是不可忽略的。许慎把汉字分成文与字两类：文是偏旁、部首和单纯字（偏旁、部首原来都是独立的字）；字是由文组成的复合字。文通过象形、指事、会意等方式，提示字的意思；通过形声等方式，提示字的读音③。比如，車字，看着就象一根轴贯串着两个轮子，中间是载人载货的部分；苗字指明是草长在田上；上与下都明白地表达出各自的意思。俗话说：有边儿读边儿，没边儿读中间儿，很好地说明了偏旁、部首对读音的提示功能。 　　简化汉字在很大程度上把偏旁、部首的这些重要功能消减了。首先，简化汉字把很多汉字表音或表意的部分去掉。比如頭腦的頭字，本来由表音的豆和表意的頁组成。一切以豆为音符的字读都读豆；一切以頁为意符的字都与头面有关系。这样，看到这两个字根，就能猜出字的读音和所指。而简化的头字，从字面上，我们既看不明它的读音，更看不出它意思所指。其次，简化汉字甚至把很多偏旁、部首都改了样，使他们完全失去了提示字意的功能。比如，简化的车，就不会令人联想起车子的原形；简化的言字边也看不出与口舌的关系。 　　所以，简化汉字是把汉字中很多对于学习、认识和阅读致关重要的部分改掉甚至取消了，给汉字动了大手术，把汉字的优点阉割了。 　　豆腐搞成肉价钱 　　很多汉字由偏旁、部首这些字根组成，会用这些字根，学起就比较快捷、方便。简化汉字把这些改变或去掉了，学起来没有规律可以遵循，得靠死记硬背。同时，简化汉字将若干分工细致的字重新归纳成一个多音、多意字，使汉字的字数骤减。从表面上看，减少了学习