债的发生根据不包括则.docVIP

债的发生根据不包括9则 以下是网友分享的关于债的发生根据不包括的资料9篇，希望对您有所帮助，就爱阅读感谢您的支持。 第一篇 法人刑事责任的根据包括哪些方面的内容： （一）法人刑事责任的事实根据：法人犯罪是客观存在的事实，认定法人犯罪并追究法人的刑事责任，必须要有法人犯罪事实的存在。没有法人犯罪事实的存在，实现法人刑事责任就成为无源之水、无本之木，一句空话。有的学者曾经认为，“所谓的法人犯罪，实际上并不是法人本身的犯罪，而是法人机关的自然人以法人的名义实施的犯罪” 。根据这种观点，法人不可能实施犯罪行为，法人的犯罪事实不存在也就意味着法人刑事责任的事实根据不存在。诚然，法人制度是传统民法中的制度，然而随着商品经济的发展，法人的活动范围从民法领域走进经济法、行政法直至刑法领域。法人参入社会活动这就是法人的行为，法人能够参与合法的行为，也能施以非法行为，当法人的非法行为超出了民法、经济法、行政法的调整范围时，就是法人的犯罪事实，而这个犯罪事实也就是法人刑事责任的事实根据。这里所讲的法人犯罪事实，包括法人实施的犯罪行为及犯罪行为对国家、社会和公民个人造成的危害结果等。法人犯罪事实是确定法人刑事责任的最主要和最基本的根据，也就是法人刑事责任实现最基本和最主要的条件。 人民律师网整理（二）法人刑事责任的罪过根据，即法人能够认识和控制自己的行为，具有刑事责任能力。任何一个法人组织都有自己的决策机关，法人的决策机关是法人的“大脑”，是法人活动的指挥部，法人决策机关的命令和要求，决定法人活动的形式和方向，因而也决定法人活动的合法性或者违法性。法人决策机关的集体意志就是法人的意志。当然，法人具备刑事责任能力，有着自身内在机制的特点和依据，与以自然人为中心的刑事责任能力观念有着本质的区别：1、自然人的刑事责任能力受刑事责任年龄的限制，而法人的刑事责任能力则始于法人机构的成立终于法人机构的撤销或解散；2、自然人通过自身的生理精神状态辨认和控制自己的行为能力，而法人则是通过法人的决策机关所作的决策来辨认和控制自己的行为能力。尽管如此，法人具有刑事责任能力这一点却是肯定的；3、法人刑事责任的法律根据：依照罪刑法定原则的要求，认定法人行为是否构成犯罪需要根据刑事法律的规定，只有当法人的犯罪事实与刑事法律的规定相符合，追究法人的刑事责任才有可能。法人刑事责任能否实现，在法学理论上长期存在着争论（有关的争论在本书的开始部分已作了介绍），这也是是否承认法人可以作为刑事责任的主体的关键所在。那么对犯罪法人能否适用刑罚呢，也就是法人刑事责任的实现是否可能？回答是肯定的，因为法人具有刑事责任能力。法人作为具有法律人格的社会组织虽然不同于自然人，但是法人组织（即法人的决策机关）能够识别自己行为是否合法，因此法人的业务活动范围虽然由其章程所明确规定，而法人为了其自身的利益完全可能去从事与其章程规定相违背的活动，甚至去进行犯罪活动。依照刑事法律的规定，具有刑事责任能力的人，当其实施了刑事法律所禁止的行为，就应当承担刑事法律后果；同样，法人是具有刑事责任能力的，其实施了刑事法律所禁止的行为，也应当承担刑事法律后果，这就是说法人刑事责任的实现是可能的。在这里，法律根据要求法人的犯罪行为必须符合刑法中犯罪构成的各个要件，也就是用刑事法律来衡量法人的行为是否成立犯罪。以上两方面是统一的不可分割的整体，在考虑法人刑事责任时，不可只提一方面而忽视另一方面，否则就会出现上面的片面结论，或者不利于确认法人犯罪的刑事责任，或者放纵法人犯罪或者扩大了对法人的惩治范围。笔者以为，我国刑事政策中的“以事实为根据，以法律为准绳”的提法，既准确地表述了刑事责任的根据，也准确地表述了法人刑事责任根据，法人刑事责任依据充分体现上述刑事政策。 第二篇 轰-6战机和辽宁号航母编队“绕台”的威风余韵未消，“海外探客”就看到这样一条新闻：5年多以前，美国主流媒体刊登过一篇《为拯救美国经济，舍弃XX岛吧!》，而希拉里为此文“点赞”，还表示“我觉得这想法很聪明”。岛内一片哗然，因为他们一向支持乃至爱戴的美国政客，为了免除1万多亿美元的债务，竟然不惜出卖“忠实的朋(zou)友(gou)”。 根据山姆大叔以往的所作所为，美国政客产生这样的想法并不意外。因为在美方眼里，只要回报足够大、利益足够多、止损足够及时，没有什么是不可出卖的。从南越政府、伊朗巴列维王朝、伊拉克萨达姆政权、埃及前总统穆巴拉克到乌克兰亲西方势力，美方可都是翻脸不认人。探客在原创文章《这3个亚洲强国有300万军队 曾紧随美国 终遭美国出卖而灭亡》里面有详细论述。频频吃到苦头的巴基斯坦已经下了这样的定论：“任何时候若相信美国就等于相信骗子，等于选择了被抛弃”。 还要注意到，当这篇文章刊登时的美国，用凄风苦雨和四顾茫然来形容都不为过。奥巴马已经不能像