海明威女性.docVIP

海明威笔下的女性 海明威在美国文坛上的杰出地位和他对美国文学发展所作的卓越贡献早已是不争的事实。然而，海明威作品中的女性人物，或者进一步说，海明威作为一名作家对女性的态度，却一直是评论界论争的焦点。相当数量的评论家认为，海氏是一个大男子主义者，歧视女性，故而在他的作品中只有 “硬汉” 形象。女权主义运动兴起后，海明威的女性角色更是毁誉互生：有激进者已不满足于称海氏为大男子主义者而斥之为有“厌女情结”的“大男子主义猪猡” ；有的评论家则指出海氏为女权主义者，支持妇女运动。更有评论家将海氏女性二分为天使和妖女两类。笔者认为几种观点都有值得商榷之处。海氏虽推崇 “硬汉”, 但并不 “厌女”；海氏在作品中的确体现了一个男性作家的强烈的女性意识，但将其视为女权运动的支持者，却也未免言过其实；将人物二分也失之过分笼统、简单。本文将系统分析评论界观点之分野，并将以历史的观点，从文本入手，分析海氏主要作品中的主要女性角色。无意赶 “翻案” 之时髦，只图对其女性人物达到一个较为客观、公允的认识，并以此求教于专家同行。 一 海明威以塑造男性角色，观照男性世界而著称。捕鱼、打猎、拳击、斗牛、战争这些刺激、冒险的活动是海氏作品的一贯主题。为他赢得诺贝尔文学奖的《老人与海》明显只关注男性世界——书中竟没有一个女性角色。他的男性人物都是具有“重压之下的风度” 的 “硬汉子”，而女性人物似乎往往只作为其陪衬或对立物而存在。因此，以埃德蒙德?威尔逊为代表的一部分评论家指出海氏为一个 “大男子主义猪猡”。他写道：“在《弗朗西斯?麦康伯的短暂的幸福生活》和《乞力马扎罗山的雪》以及《第五纵队》中的情感主要是一种越来越强烈的对妇女的敌对意识。……海明威的作品一直具有这种倾向”1 。这种观点得到了朱迪思?费特利的响应，她认为：“解读凯瑟琳复杂性格的最佳途径在于将其视作一连串密码中的又一成员。这些密码一旦解开，隐藏于经典爱情故事之后的对妇女本质上的敌意就变得明白无误了。”2 评论家将评论的焦点集中于一个善写男性主题的男性作家的男性人物身上本??无可厚非，但如果过分关注其男性人物以至忽略或者贬低其女性人物，未免有点走极端的嫌疑，且有悖于作者的创作意图。 有的评论家和传记作家倾向于从海明威私人生活中挖掘材料，解读其作品，分析其人物。这样似乎很自然就会得出海氏仇视女性的结论。他曾多次骂他的母亲为“她是个婊子，”“那个婊子！”3 对一个给他生命和爱的女人来说，这的确是无以复加的侮辱。他的婚姻生活也很不幸福，三次婚变以及他对几位妻子的攻击性言论，似乎也足以说明他于周围女性的敌对关系。海明威曾攻击过费茨杰拉德的妻子塞尔达，认为她嫉妒费茨杰拉德德才能，干涉他的创作。4 这也被列为他敌视妇女的例证。海明威的上述言行并不足以说明他对女性有偏见。这些情形毕竟是在一定的背景之下发生的，也有其可以理解的一面。另外，在海氏的传记中也不难找出他爱恋、尊敬女性的例证。海明威也确实经常将他身边的人和事写入小说。因此，研究海氏生平显然有助于理解他的作品。然而，作家的创作于其个人生活的记录毕竟是两码事。生硬地将作品中的人物于作者生活中的人物等同起来，对号入座，独立于文本之外进行观照不但回歪曲人物形象而令人啼笑皆非，同时也是对作家创作才能的一种低估。一个优秀的作家善于从生活中汲取灵感，但不会将生活原封不动地搬进作品。海明威更是如此。他曾经指出：“作家的工作是告诉人们真理。他忠于真理的标准应该达到这样的高度：他根据自己的经验创作出来的作品应当比任何实际事物更加真实。”5 海明威不仅是这样说的，也是这样做的。马克斯?威斯特布鲁克曾颇有见地地评论道：“海明威作为一名艺术家早已超越了被媒体炒得沸沸扬扬的与父母感情上的纠葛，形成了一种较为成熟的、现实的、丰富的、常常是尖刻的却又是肯定的态度。”6 可见，一味地以海氏的传记和生活为蓝本去分析作品中的人物，无异于按图索骥、削足适履，很难完整地把握和科学地认识一部作品。得出得结论也无法令人信服。 与上述两种评论家相反，罗伯特?D.克鲁瑟等评论家以布莱特?安什丽，玛丽亚等女性人物为依托指出：海明威是一个女权主义作家，他的作品具有强烈的女权主义倾向。许多女性人物不应遭到唾弃，而是该受到同情，甚至令人倾佩。因此，“‘爸爸海明威’…最终意义上可被视为斩杀父权和宗法制度巨人的大卫”7 。这种观点首次给一再受到忽略或贬低的海明威女性人物以重视和肯定，令人耳目一新，也有其独到之处。但千万不要忘记，海明威确实是以一个善于关注男性世界，思考男性本质，塑造“硬汉子”形象而著称的作家。肯定女性人物若以否定对应的男性世界为代价，那无异于说明作家的创作同样是残缺的。其实，海明威由一个“大男子主义猪”到“女权主义支持者”的身份的变化，很大程度上是评论家一厢情愿的事情。评论家先确定了自己的阵营，