研究性学习课题——对建筑隔热板火灾隐患的研究.docVIP

对建筑隔热板火灾隐患的研究 研究性学习课题（内容已使用过，并有记录，仅可用作参考案例使用） 1.班级： 2.组长： 3.组员: 4.指导教师： 一：课题研究的 目的 和 意义 ： 鉴于有机保温材料存在严重的火灾隐患问题，为缓解我国频繁发生建筑火灾的严峻形势提出此课题。目的是通过此次研究增强同学们对建筑保温材料优缺点的认识，提高对建筑保温材引起的火灾的自护意识。对市场上的劣质建筑隔热板坚决反对。 二：课题研究的 方法步骤 ： 通过上网查阅资料了解有关建筑隔热板资料 去建材市场了解使用最多的建筑隔热板种类 随机选择建筑工地询问所使用的建筑保温材料等级 到消防队了解有关建筑保温材料引起的火灾 整理资料，撰写论文 三：课题研究的 分工： 网上资料收集： 到建材市场收集信息: 到消防队收集信息： 到建筑工地收集信息： 论文撰写： 四：课题研究的 内容： 1.调查报告 对 建筑B2级以上建筑隔热板使用情况的调查 1.采访调查的对象:市消防队、随机选择的建筑工地、建材市场 2.目的：了解建筑隔热板使用情况 3.结论： 通过对建材市场调查，发现在市场的保温材料中，EPS(模塑聚苯板)占到了80%多，XPS(挤塑聚苯板)占到了20%多，PU(聚氨酯)和所谓无机材料几乎没有。而EPS(模塑聚苯板)、XPS(挤塑聚苯板)和PU(聚氨酯)，本质上均是“不可能达到A级的”有机泡沫塑料（所谓A级，按照现行的《建筑材料燃烧性能分级方法》，即指不燃材料(余下为B1级是难燃，B2级是可燃，B3是易燃)。 在对建筑工地的调查中，发现近几年的新建建筑中几乎用的全部都是不阻然的建筑隔热板，而且大部分建筑单位对建筑隔热板的防火意识很薄弱。并且在全国几乎都是这么一种形势。好在对消防队的访问中获知目前还没有发生大型的有关隔热板的火灾，但我国其他一些城市就难逃火灾厄运了（后面会谈到）。可想，一旦发生火灾，后果将不堪设想.但既然国家明确规定应使用B2级以上的建筑保温材料，为何还会出现这种现象？ 经过分析产生这种现象的原因［1］有: 一:新材料还在研发阶段，现在市面A级材料不多，严重不够建筑保温需求 此言非虚??目前的建筑外保温市场上，以EPS为主的有机材料一直是节能减排的宠儿。中国建筑科学研究院研究员季广其透露，北京建筑节能专业委员会曾于2008年做过一项市场调研，结果是北京市场上的保温材料中，EPS占到了72%，XPS占到了25%，聚氨酯和所谓无机材料只占3%。 2010年中国生产的用于建筑外保温的EPS约为115万吨，而同年，无机保温材料中份额最大的岩棉及其制品的产量为86万吨，用于建筑领域的岩棉数量竟不足10万吨。现实的困境是，一旦“65号文［2］”实施，有机保温材料撤出的巨大空白，短时期内如何填充得上？ 　　何况，中国建筑节能减排的任务依旧艰巨，每年新建建筑外保温面积近20亿平方米，既有建筑存量也有近400亿平方米需改造。有人因此形容，有机材料与节能减排，可谓唇亡齿寒。“如果‘65号文’真的实施，会给我们国家造成巨大损失。”中国建筑节能专业委员会名誉会长涂逢祥忧心忡忡，他认为，更要命的是，生产岩棉等无机保温材料本身，亦会倍增国家耗能负担。 二： 有机材料则因为保温性能好、价钱低、能耗低且生产和施工都相对容易，一直被赋予节能减排的重任 三： 监管不止，博弈不休 早在2009年央视新址大火之后，公安部和住建部就曾联合下发了被称作是“46号文”的《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》，其中规定了民用建筑外保温材料的燃烧性能宜为A级，且不应低于B2级。 　　这是一个相对宽松的门槛，然而，上海胶州大火和沈阳皇朝万鑫大火表明，“46号文”监管乏力，几被虚置。上述公安部消防局官员坦言监管之困，每年如此之多的建筑在做外墙保温，消防系统根本管不过来，但“你又不能眼睁睁看着火就这么一天天烧下去，全球没有一个国家能灭得了这种大火”。“既然从监管上解决不了，那就从源头上、从材料上去彻底杜绝。”上述官员感叹，“‘46号文’本来是很好的，但是企业不自律，怎么赚钱怎么来，只能以65号文继续强力推动。”而反对者则认为，消防部门如此动作，是罔顾行业现实和国情需要，开脱自己的监管责任。“整个行业都在造假。”即便身为EPS委员会会长，侯树亭亦不讳言，在目前的建筑外保温材料市场上，三分之一的EPS是B3级甚至连B3级都算不上的不具有任何阻燃性的轻级料。而2004年颁布的《外墙外保温应用技术规程》就已明确规定EPS用作外保温要达到阻燃型。“46号文”刚颁布不久，杨宗焜曾到上海市场调研，结果令这位专家吃惊，“上海这样一个规范的城市，市场上竟然完全没有B1级的料。”当他