与超声相控阵对缺陷的定性与定量的对比.pptVIP

夹渣 * * HICC损伤 * * 边缘效应 在判读所采集的数据时不是所有的缺陷都能用肉眼看到。 处于临界状态的缺陷可能会漏掉。 需要增加判读方面的相关经验。 * * TOFD的不良响应 裂纹尖端很难定位。 多个面的裂纹产生较低的衍射得到的图形对比度差。此类缺陷容易遗漏。 * * 位于扫查表面的缺陷 TOFD很难发现扫查表面的裂纹。 * * 相控阵比较结果 图象显示的是一个位于扫查面的表面裂纹。 * * 相控阵的不良响应 增益比较低时，超声可能会漏检气孔等缺陷。然而，可以注意到在3mm直径横孔上校准TCG＋10dB情况下，足够发现气孔。 * * 焊趾响应 * * 滤掉根部几何反射信号 * * 对比定量结果 * * 深度 长期以来在工业领域已经对TOFD的检测精度进行验证，并得到广泛的认可。 然而相控阵尚未获得可供参考的工业标准。 自身高度是通过当量法获得的。 定量误差尚未得到破坏性检测的确认。 * @Lavender Intermational NDT Consultancy Services Ltd * 长度 TOFD在缺陷长度方向的定量精度比高度方向的定量精度低。 对两种超声检测方法的结果进行对比。 * * 比较结果 * * 比较性结果 相控阵检测中达到饱和的信号通常都是未熔合缺陷。 即便是饱和信号，相控阵定量精度也与TOFD非常接近。 * * 总结 * * 检测能力 TOF