国际消费中心城.doc

“深圳打造国际消费中心城市”项目结题报告之一 “国际消费中心城市”案例分析报告 哈尔滨工业大学深圳研究生院 “深圳打造国际消费中心城市的发展策略研究”课题组 2012年06月28日 目 录 一、国内可比“消费中心城市”的选择 4 （一）城市群发展的角度 4 （二）经济实力的角度 4 （三）消费角度 6 （四）旅游人数角度 8 二、“国际消费中心城市“的选择 9 （一）城市群发展的角度 10 （二）经济实力的角度 10 （三）消费角度 12 （四）旅游人数角度 13 三、“国际消费中心城市”比较研究的指标选取 14 （一）指标选取的目的 14 （二）指标选取的标准 15 （三）指标 17 四、国内可比“国际消费中心城市”的指标比较分析 19 （一）北京 19 （二）上海 23 （三）广州 26 （四）杭州 30 五、“国际消费中心城市”的指标比较分析 34 （一）纽约 34 （二）伦敦 38 （三）东京 43 （四）香港 47 六、深圳与“国际消费中心城市”指标比较结果 51 （一）深圳建设国际消费中心城市指标分析 51 （二）深圳与“国际消费中心城市”指标比较结果 54 2000年以来，美国城市经济学家提出了“消费城市”理论(Glaeser et al. 2000, Gottlieb et al. 2006)。他们认为如果某城市能够提供丰富的服务和商品，有宜人的环境和富有美感的建筑，能提供良好的医疗和教育等公共服务，那么该城市将承担更多的消费功能。未来城市的成功将取决于城市作为消费中心的角色，而城市的生产功能将随着企业选址灵活性的增加而有所淡化。在“消费城市”兴起的同时，城市的旅游业将获得长足发展，城市的吸引力正在从传统的旅游景点转移到综合的文化和创意领域。 中国商务部部长陈德铭于2012年5月28日上午在首届京交会高峰论坛发表主题演讲时预计，到2015年，中国有望成为世界上最大的消费市场，社会消费品零售总额将突破5万亿美元，出境游客将达到8800万人次，周围的国际航空运输市场也将达到360亿吨公里的规模(商务部新闻办公室 2012Glaeser et al. 2000)，因此消费中心城市必须具备较强的经济实力。 据表1-1 2006-2011年的国内主要城市GDP排名，北京、上海、广州和深圳常年位于全国前列，苏州、天津、重庆和杭州紧跟其后。表1-1 国内主要城市GDP排名 排名 2006 2007 2008 2009 2010 2011 1 上海 上海 上海 上海 上海 上海 2 北京 北京 北京 北京 北京 北京 3 广州 广州 广州 广州 广州 广州 4 深圳 深圳 深圳 深圳 深圳 深圳 5 苏州 苏州 苏州 天津 苏州 苏州 6 天津 天津 天津 苏州 天津 天津 7 重庆 重庆 重庆 重庆 重庆 重庆 8 杭州 杭州 杭州 杭州 杭州 杭州 9 无锡 无锡 佛山 无锡 无锡 无锡 10 青岛 青岛 宁波 青岛 青岛 成都 数据来源：各城市统计年鉴 2009年中国总部经济研究结果显示（见表1-2），2009年“中国35个主要城市总部经济发展能力评价”中，“经济实力”排前5名的城市依次是：北京、上海、广州、深圳和杭州。 可见，从经济实力上看，北京、上海、广州、杭州和深圳具有一定的可比性。 表1-2 2009年中国总部经济研究结果 城市 基础条件 分项指标 经济实力 基础设施 社会基础 人口与就业 得分 排名 得分 排名 得分 排名 得分 排名 得分 排名 广州 80.4 1 89.5 3 78.9 2 53.1 13 79.0 2 上海 77.5 2 89.6 2 80.8 1 54.3 11 75.6 3 北京 77.0 3 96.9 1 58.5 8 58.6 6 93.9 1 深圳 76.2 4 76.5 4 71.7 3 80.3 1 71.9 5 南京 62.0 5 61.9 6 60.8 7 47.2 16 71.8 6 杭州 56.9 6 62.9 5 54.9 11 48.5 15 49.8 14 沈阳 53.7 7 56.8 8 46.8 18 43.9 20 56.2 7 天津 53.4 8 60.2 7 45.7 19 53.5 12 47.6 18 青岛 52.9 9 51.3 11 61.9 6 46.0 18 45.8 22 成都 52.3 10 50.6 12 68.9 4 46.3 17 46.8 20 数据来源：中国总部经济蓝皮书（2009） （三）消费角度 中国发达城市消费水平排名，可以部分地反映一个城市的富裕和繁荣程度，同时也能反映一个城市形成消费中心城市的可行性。据《2011年中国各大城市消费水平排名》显示，中国目前