第20篇 章 当代社会交换理论 西方社会学理论（侯钧生版）课件.pptVIP

第20章 当代社会交换理论;社会交换理论在20世纪70年代后开始走下坡路，布劳最终在宏观层次上抛弃了交换论方法而发展出了替代性的结构论方法。70年代后，美国年轻一代社会学家爱默森主张用网络分析的方法研究交换关系，试图重振交换理论。;一、交换网络理论;1、关键概念;;2、理论框架;社会交换网络形式;单方垄断式交换关系;;;;;短评：爱默森的交换网络理论在研究社会结构（概念化为社会网络）的同时，关注网络中各行动者的心理驱动力，而这些行动者既可以是个体也可以是集体，因而个人和社会结构之间的鸿沟得以填补，使交换理论既可以应用于个体交换，也可用于研究社会结构网络。 ;二、理性选择理论;1、赫克特的群体团结理论;（1）关于社会秩序的基本问题;;;如何克服搭便车行为;（2）社会控制的基础：依赖、监控与赏罚 人们对群体的依赖性——制定群体规范和义务的原因 人们为了获得偏好的物品与资源必须依赖于群体，使得群体对个人拥有权力。因此，人们为了保证获得有价物品就必须要制定规则和义务，且这种行为也是理性衡量选择的结果：如果人们缺乏替代性产品；或离开群体的成本很高；或现有群体中人际关系非常紧密，则人们就越依赖于群体，就越有可能制定规则和义务。;;（3）群体类型;;群体规模 补偿性群体由于生产市场交易物品，往往成员多，规模大； 义务性群体为成员提供市场上难以获得的物品，所以规模相对较小。;小结 义务性群体中，有高度的依赖性，监控相对容易，赏罚比较容易。人们会为共有物品的生产而贡献自己的私人资源——时间、精力、感情、自我等，从而提高了团结程度。 补偿性群体，依赖性较低，监控和赏罚成本高，制约了团结程度。但有时也会生产成员自我消费的共有物品，比如企业中的友谊、支持、帮助和相互欣赏，会增强控制能力，从而提高团结程度。;;;监控的经济手段1：提高群体的可见性。 建构群体的空间结构使群体成员彼此可视； 要求群体成员加入公共仪式来确认对群体的承诺； 鼓励集体决策使个人倾向得以暴露； 执行对个体行为的公共赏罚以展示群体规范。 ;;;;（5）宏观社会结构;2、科尔曼的群体团结理论;（1）行动权利的转移;;;（2）对规范与赏罚的要求;;3、理性选择理论对中国社会的解释力 “中国人的社会行为取向始终是和家长权威、道德规范、利益分配、血缘关系等四个因素联系在一起的”。 对于中国的许多社会现象，采用面子与人情的解释模式比直接套用“理性选择理论”更为妥帖、有效。;;在社会转型期的中国，人际关系和圈子与传统社会相比带有更多的工具性、交换性、互惠性和功利性的特点。所以，在传统与现代的双重影响下，中国社会的行为选择在保有伦理性、情感性的基础上带有工具性的色彩。 在一些功利性色彩较强的领域内可以用理性选择理论解释，比如可以用赫克特提出的控制的经济手段对各种腐败问题进行干预，比如通过集体决策、个人承诺、公共监督、相互监督、加大惩罚、高薪养廉等办法来限制权力滥用。