2017年中南大学商学院965西方经济学考研真题与模拟试题详解.doc

2017年中南大学商学院965西方经济学考研真题与模拟试题详解 1．菲利普斯曲线 2．纳什均衡 3．恩格尔曲线 4．流动性偏好 二、简答 1．规范经济学和实证经济学区别。 2．通货膨胀的经济影响和策略。 3．解释垂直的土地供给曲线。 4．解释遭遇捕杀大象面临灭亡和黄牛不灭亡的现象。 三、论述 中等收入陷阱及应对策略。 2014年中南大学商学院965西方经济学考研真题 2013年中南大学商学院965西方经济学考研真题 2012年中南大学商学院965西方经济学考研真题 2011年中南大学商学院965西方经济学考研真题及详解 一、简答题（每小题10分，共80分） 1．如果某人总是用自己的全部收入来购买某两种商品，那么这两种商品不会都是低档货。请对这句话做出评论和解释。 答：这句话是正确的。理由如下： 低档品是指需求收入弹性为负的商品。因此，低档品需求量随着收入增加而减少，随着收入减少而增加。如果假设 是第 种商品的马歇尔需求函数，那么商品 是低档品就意味着 。对于消费两种商品的消费者，如下的预算约束恒成立： ① 1 两边关于收入 求导，得到： ② 对于消费两种商品的消费者，等式②恒成立。 假设商品1和2都是低档商品，那么就有 ， 或2，从而②式左边恒小于零，等式②不成立，这就产生矛盾。所以，如果一个消费者只消费两种商品，那么它们不可能都是低档品。 2．请说明自然垄断厂商按边际成本定价的好处与不足。 答：自然垄断厂商按照边际成本定价的好处在于能够使消费者以等于边际成本的价格消费该厂商生产的产品，增加消费者剩余；不足之处在于：在管制价格下，厂商是亏损的，厂商会退出生产，管制将陷入两难困境。 具体分析如图1-1所示。在无管制的情况下，垄断厂商根据 的原则确定的价格为 ，产量为 ，价格显然高于边际成本。在政府管制的情况下，按边际成本定价法即 ，厂商的价格下降为 ，产量增加为 。由于自然垄断厂商是在 曲线下降的规模经济段进行生产，所以， 曲线必定位于 曲线的下方。也就是说，按边际成本 所决定的价格 一定小于平均成本 。因此，在边际成本定价法下，垄断厂商是亏损的，厂商会退出生产。这样一来，管制机构陷入了困境，要么放弃边际成本定价法，要么由政府资助被管制的企业。但补贴费用只能来自财政税收，这就形成纳税人向此垄断企业的消费者转移收入。 图1-1 自然垄断和管制价格 3．政府为了控制企业的排污量，通常使用两种方法： （1）规定排污限额； （2）征收排污费。 请对这两种方法做出评价。 答：排污限额是对厂商可以排放多少污染物的法定限制。如果厂商超出限制，就会面临着经济罚款甚至刑事惩罚。征收排污费是对厂商每单位废气的收费。某一点的有效排放水平可以通过规定排污限额或征收排污费来实现。如图1-2所示， 点的有效排污水平可以通过排污费或者排污标准来实现。当面临每单位排放3美元的费时，厂商减少排放直至排污费等于边际收益那一点。同样水平的排放削减可以用排污限额将排放限制在12单位来实现。 图1-2 设立限额和收费 （1）在信息完全的情况下，当排污限额对所有厂商都相同时，排污费能以较低的成本实现同样的污染减少度，而且排污费的征收可以刺激厂商安装会进一步减少污染的新设备，所以信息完全的情况下，排污费优于排污限额。 （2）在减污的成本和收益不确定时，也即信息不完全时，排污标准使污染排放水平比较确定而使得降低污染的成本不很确定；而排污费使降低污染的成本比较确定而使污染排放水平的降低不确定。边际社会成本曲线较陡而降低污染的边际成本曲线较为平坦时，排污标准优于排污费；边际社会成本曲线较平坦而降低污染的边际成本曲线较陡时，排污费优于排污标准。如图1-3所示。 图1-3 规定排污限额的例子 ①如果采用排污费，设有效率的排污费是8美元。但是假定由于信息有限而征收了7美元较低的费（这相当于减少12.5%）。由于 曲线较平坦，厂商的排放就会从8单位增加到11单位。这降低了一些厂商的减污成本，但是由于 曲线较陡。社会成本就会增加很多。社会成本的增加减去减污成本的节约，由整个阴影三角形 表示。 ②如果采用排污限额，有效率的标准是8单位排放物，但假定限额放松了12.5%，从8单位放到9单位，这同样会导致社会成本增加和减污成本减少。但由三角形 表示社会成本的净增加，大大小于三角形 。同理可以通过画图比较边际社会成本曲线较平坦而降低污染的边际成本曲线较陡时的情形，可以得出排污费优于排污限额的结论。 总的说来，哪一种方法更好，取决于不确定性的性质和各成本曲线的形状和位置。 4．简述洛伦兹曲线及基尼系数的含义。 答：（1）洛伦兹曲线是用以描述社会收入分配平均程度的曲线。将一国总人口按收入