第五讲法的要素 法理学教学讲义.pptVIP

  1. 1、本文档共48页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
第五讲法的要素 法理学教学讲义.ppt

第五讲 法的要素 ;人工心脏=死亡?;讲授内容;概 述;法律概念;;法律概念(续);法律概念(续); 埃德加·博登海默,1908年生于德国柏林,海德堡大学法学博士,1933年移民美国,在华盛顿大学研习美国法律并于1937年获得LL.B学位。1951年担任犹他大学和芝加哥大学法律教授,1975年成为法学荣誉教授。 主要研究领域:法律哲学并成为“综合法理学”代表人物;主要论著有:《法理学—法律哲学与法律方法》(Jurisprudence:The Philosophy and Method Ofthe Law)、《论正义》 (Treatise On Justice)、《权力、 法律和社会》(Power,LawandSociety)、 《法哲学七十五年的进化》(Seventy- fiveYearsOfEvolutioninLegal Philosophy)、《责任哲学》(Philosophy ofResponsibility)和《英美法律体系 导论》(AnIntroductiontOtheAnglo- AmericanLegalSystem)等。 ;食品卫生法;赵安受贿案;赵安是国家工作人员吗?;法院判决;王海是消费者吗?;法律规则;逻辑结构 ;种 类 ; 义务性规则是指直接要求人们作为或不作为的规则。 特点:强制性、必要性、不利性 第20条 夫妻有互相扶养的义务。   一方不履行扶养义务时,需要扶养的一方,有要求对方付给扶养费的权利。   第21条 父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。   父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。   子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。   禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 ; 复合规则又称权利义务复合规则,是指兼具授予权利、设定义务两种性质的法律规则。 特点:该主体获得一定的权利,但这种权利又不可抛弃,是义务。 这类规则大多是有关国家机关组织和活动的规则,如职权(职责),还有监护权、受教育权、劳动权等等。 第42条 中华人民共和国公民有劳动的权利和义务。 第43条 中华人民共和国劳动者有休息的权利。 ——宪法 ;强行性、任意性规则—强制性程度;法律规则(续);法律规则(续);妇基会告太子奶???言;法律规则(续);法律规则功能;民法通则;法律原则;基本原则与具体原则;公理性原则与政策性原则;实体性原则与程序性原则;功能 ;谁之责?;谁有错?;因果联系;法条链接;侵权责任法;争 议?;分 析?;一家之言;案 例; 法院在审理该案件的过程中,认定为乙酒厂的行为构成不正当竞争,但当时《反不正当竞争法》还未出台,其他的法律如《商标法》等对这种情形并没有明确规定,最后法院判决乙酒厂的行为不仅违反了《民法通则》第4条关于公民、法人在民事活动中,应当遵循诚实信用原则的规定,侵害了甲酒厂合法的民事权益。 而且,依照《民法通则》第7条的规定,被告人的这种行为,还损害了社会公共利益,扰乱了社会经济秩序,所以构成不正当的竞争行为,必须予以制止。原告所遭受的经济损失必须由被告来赔偿。 在该案中,法官在没有具体的法律规则可以适用的情形下,直接依据诚实信用的民法原则作为判案的依据,弥补了法律的漏洞,有效地解决了纠纷。 ;里格斯诉帕尔默案;里格斯诉帕尔默案;遗嘱是否有效?; 2001年春节,黄永彬、蒋伦芳夫妇将售房款中的3万元赠与其养子黄勇另购买商品房。 黄永彬于2001年4月18日立下书面遗嘱,将其所得的住房补贴金、公积金、抚恤金和卖泸州市江阳区新马路6-2-8-2号住房所获款的一半计4万元及自己所用的手机一部,总计6万元的财产赠与“朋友”张学英所有。2001年4月20日,泸州市纳溪区公证处对该遗嘱出具了(2000)泸纳证字第148号公证书。 2001年4月22日,黄永彬因病去世。张学英以蒋伦芳侵害其财产权为由,诉讼至泸州市纳溪区人民法院,与黄妻争夺遗产。 ;法条链接

文档评论(0)

youngyu0329 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档