中学七下期考质量分析.docVIP

安吉中学2012级七下期考质量分析 一、基本情况 1．试卷来源及评卷方式 上学期七年级期考试卷由城区教研室提供的有政治、生物两科，由南宁市教科所提供的有语文、数学、英语、历史、地理五科。语文、数学、英语、政治、历史五个中考学科由城区教育局组织集中统一评卷；地理、生物两个非中考学科由本校科任老师自行评卷。 2．参考情况 我校七年级319名学生参加考试。城区七年级考生总人数为8310人，参加期考的中学共36所（公办中学22所，民办中学14所）。 3.试题难易度 科目 语文 数学 英语 政治 历史 地理 生物 难度值 0.67 0.60 0.51 0.59 0.61 0.63 0.64 难度大小依次为英语、政治、数学、历史、地理、生物、语文。 4．成绩呈现 成绩以等级的形式呈现，分为八个等级，A+的比例为3.5%--5%之间、A约占11%、B+约占15%、B约占21%、C+约占20%、C约占15%、D约占10%、E约占4%。 二、总分成绩分析 1.七年级总分（语文、数学、英语、政治、历史） （1）七年级总分等级划分标准 等 级 A+ A B+ B C+ C D E 分数段 560-507 506-466 465-406 405-330 329-261 260-200 199-135 135-0 （2）各等级人数分布情况 学校 参考人数 A+ A B+ B C+ C D E 全城区 8310 404 882 1273 1712 1713 1236 801 289 安吉中学 319 8 31 47 83 65 24 41 20 从总分A+看：城区七年级总分A+人数共404人，占参考人数的4.86%。达到此比例的学校有37中25.7%、35中9.13%、18中5.51%和新秀学校5.13%。新阳中路学校4.7%、安吉中学2.5%、北湖北路学校2.2%、31中1.8%、坛洛中学1.8%。我校排在城区第6。从绝对人数看，我校排在第六名。37中261人，35中46人，18中31人，新秀学校12人，坛洛中学10人，安吉中学8人。我校同样排在城区第6。按照城区教研室所述，我校是七年级期考A+总分情况较好的学校之一。【与七上对比：七上我校总分A+3人，七下增加了5个。城区排位从第11上升到第6】 从总分A以上人数看：我们知道，总分A以上的学生基本上是以后中考总分A+的培养对象，他们有获得总分A+的可能性。为此每个学校都十分关注总分A以上的人数。这次期考，七年级成绩靠前的学校总分A以上人数情况是：37中546、18中144、35中140、31中56、坛中53、新秀42、安吉39、那龙36、北湖北34、金陵34、新阳中31、友爱南28。我校排在城区第7。【与七上期考相比，总分A 以上增加了14人。排位看从城区第10上升到第7。】但仔细比对，我们与第一军团差距很大，我们未达到37中的零头，只达到18中、35中的四分之一多一点。而排位与我们相近的6所学校A以上人数十分接近，竞争异常激烈。因此，我们要在巩固和提高总分A+人数的基础上，不断挖掘和培养总分A的学生，力争达到一定的人数优势。 从我校城区优秀生及在城区的排位看：赖立祥43；张雯71；刘心怡181；苏灿293；张仁杰307；张玟369；罗叶欣385；李金辉424；苏明盟455。我校进入城区1-50名1人（37中一统天下42人，35中4人，坛中、坛二、18中、安吉各1人），51-100名1人（37中一统天下42人，新秀3人、北湖北2人，35中、坛洛、安吉各1人），101-150名0人，151-200名1人，201-250名0人，251-300名2人，301-350名1人，351-400名2人，401-450名有1人,451-476名1人。在以50名为一个段的优秀生分类中，我们除了101-150名、201-250名是空白外，其他均有学生进入。【与七上对比：我校优秀生在城区的排名是148名、335名、365名、400，说明我校优秀生数量大幅增加，名次大跨步前移。】 从我校优秀生的个体成绩看： 赖立祥苏妹妹张玟 与城区比较 319 -8.9 +1.67 -2.42 +2.46 -15 +44 总分平均分我校低于城区8.9分【七上差距21分】，与城区差距在10分以下，这是我校近几年来少有的，在一定程度上说明了我校整体教学水平有了提高。排在公办学校的第十二名（排在我们前面的学校有：37、35、18、新秀、新阳中、秀灵、友爱南、北湖北、31、坛中、文华）。总分及格率超过城区1.67个百分点【七上差距8个百分点】，排在公办学校的第十名（排在我们前面的学校有：37、新阳中、新秀、18、35、秀灵、北湖北、友爱南、31）。优 秀率低于城区2.42个百分点【七上差距3.6个百分点】，排在公办学