二安先生-BoaoForum-博鳌亚洲论坛.DOC

博鳌亚洲论坛讲演稿 解决十几亿人的住房问题 ——政府与房地产商的责任 卓越集团投资有限公司董事局主席李华 （2005年11月21日中国深圳）演讲时间：10分钟 尊敬的潘石屹主席，尊敬的各位嘉宾、朋友们： 今天，很高兴有机会与在座诸位一起，探讨中国房地产发展的相关问题。房地产是涉及国计民生的大事，协调好房地产开发与建设过程中出现的各种矛盾，对创造一个和谐安定的社会环境至关重要。如何解决全中国人的居住问题，如何让房地产业更稳健的发展，我的观点是： 一、房地产业在不可逆转的城市化进程中，扮演着最重要的角色。 二、各类房地产价格的粘接效应是造成目前房价普涨的主要原因。 三、解决之道：完善住宅供应体系，平衡市场供求关系。 下面是我的具体阐述。 一、房地产业在不可逆转的城市化进程中，扮演着最重要的角色。 国家统计局2004年城市居民家庭财产调查数据显示，城市居民家庭现有房产价值每户均为11万元，占家庭财产的47.9%。所以住宅已成为国民财富的第一保有形式。随着农村城市化进程的加快，对住宅的需求也将越来越大，房地产业在社会经济结构中的作用将越来越明显。 与发达国家相比，中国房地产价值在社会资产总价值中占的比重还有巨大差距，因此房地产价值持续提升将是难以改变的趋势。中国的城市化进程正以年均30%的速度增长，而且这一城市化进程是不可逆转的。因此，房地产业作为城市化进程的一部分，一定会按自身发展规律增加在社会总价值中的比重。 现在关键是，我们既要为国民最主要的财富保驾护航,又要考虑如何在房地产快速发展的背景下实现“居者有其屋”，这无疑是考验政府大智慧及发展商能力的大事。 二、各类房地产价格的“粘接效应”是造成目前房价普涨的主要原因。 房地产的价格归根结底是由供求关系决定的。而土地资源具有稀缺性，中高端住宅地段、配套、景观比较优越，土地供给数量本来少。另一方面，由于近几年经济的良性发展，中高收入人群增多，需求增大。供给与需求同时作用，再加上当前投资渠道少，吸引了一部分投资投机者进入高端房地产领域，致使中高端房价上涨较快。 但是，目前住宅供应体系相对单一，无论是低收入阶层高收入阶层每年供应低收入者的经济适用房投资只占总投资的6%左右30%以上的大国来说，政府有必要重新审视土地供应体系，完善房地产供应体系，建立以商品房、公务员福利房、社会安居房和廉租房等各类产品体系，平衡市场供求关系。 以下我针对四类产品供应体系进行具体阐述： 1、中高档商品房应以市场化方式进行调节 我们认为，发展商是中高档商品房的开发主体。纵观世界上的市场经济国家，中高档商品房都是完全实行市场化运作。在市场化竞争中，发展商应该完善开发水平，努力满足大众日益增长的居住需求。在其中，政府的作用主要是加强土地供应管理，通过土地供应管理来间接进行市场调节。我们认为，这对房地产业和国民经济整体发展都是健康有益的。 在中高档商品房土地供应中，政府应重视土地需求预测，科学制订土地供应计划。香港勾地制度也不失为一个好的借鉴，对土地供应市场进行有机及时的调节。这样既可以保证土地供应的均衡性，也符合市场经济规律。 2、对公务员福利房，完全执行严格的政府管理 目前有的地区，将公务员福利房和社会安居房混在了一起，而我们认为，建设公务员福利房应该有一套独立的制度。比如日本等发达国家就针对政府公务员提供福利房，这些住房与社会安居房完全分开，另外制订监督管理体系，避免非公务员居住或购买该类住宅。 3、对部分中低收入者，可采用社会安居房来解决居住需求 政府可通过公平公开的政策，在减免地价、从面积和土地利用率上进行规定，以及规定利润率的前提下，引入社会资金建设社会安居房。政府可通过立法，限制购买人群，在公平分配、资格严审的基础上，通过较低的价格和适中的面积解决一部分社会中低收入阶层的居住需求。建立相应的进退出机制，如政府折价收回制、有限继承制。在这方面，无论是新加坡的组屋，还是香港居屋政策，都是通过社会安居房的建设和供应来调节中低收入阶层居住需求。 在政府建设社会安居房的过程中，可引入发展商参与开发。这样有三个好处：一是可以利用社会资金减轻政府投资压力。二是可提高住宅产业化水平，使之更适合居民的居住需求，三是彻底解决房地产价格粘接问题。 4、大力发展廉租房，满足低收入阶层居住需求。 发展廉租房，可使低收入阶层能以较低成本解决居住需求。政府可制订相应的标准，如在住宅面积和入住人群上进行规定。住廉租房的人必须是低收入阶层人群。一旦居住者有能力自己置业了，很容易实现居住者的退出，将原来居住的房子让位给依然是低收入阶层的人住，形成公平、高效、流动的廉租房局面。 廉租房在分配和管理上可借鉴香港经验。在香港，低收入阶层的居民居住在政府提供的公屋中。这部分住宅在申领时须审查收入条件和家庭人口，日常管理中，有收入检查制度、清洁扣分制