反思自由贸易理论基石.docVIP

反思自由贸易理论基石 　　摘要：通过对比较优势理论的产生背景、国内应用现状和理论局限性的多角度反思，得出该理论不应成为我国选择经济战略依据的结论。如果将比较优势理论作为我国的经济发展战略，不但不能使经济得到良性的可持续发展，相反还将严重危害到经济安全。 　　关键词：比较优势；后发优势；政府定位 　　中图分类号：F740　文献标识码：A　文章编号：1005-0892(2011)01-0032-06 　　 　　比较优势理论是国际自由贸易的核心理论，已成为各国进行国际贸易的理论基础，对各国的相互交往产生了深远的影响。中国在发展对外贸易时也将比较优势理论作为指导思想。但是，比较优势理论并非是放之四海皆准的真理，该理论存在显著的局限性。如果将比较优势理论作为我国的经济发展战略，不但不能使经济得到良性的可持续发展，相反还将严重危害到经济安全。 　　 　　一、比较优势理论不应成为我国选择经济发展战略的依据 　　 　　(一)比较优势理论及要素禀赋理论的产生背景 　　比较优势理论要求政府推行“零干预”的自由放任政策，这正是当今发达国家为发展中国家推荐的“好”政策，这种主张已有近两百年的历史。而从经济发展史来看，几乎今天所有的富裕国家在通往富裕的过程中都是反其道而行之，大量使用了关税保护和补贴来发展本国的工业，最典型的莫过于英美两国的言行不一。英国在成为“世界工厂”前，在当时最为先进的产业――纺织业上远远落后于中国和印度，如果按照其资源禀赋的比较优势来发展，英国应该发展葡萄种植或畜牧业；但在1721年的贸易政策改革到大约1860年采行自由贸易政策之间，英国使用了高关税壁垒和行政措施，大力发展纺织业和机械工业，这些政策与其后来鼓吹的自由贸易和自由市场体制完全相反。用19世纪的李斯特对英国指责的话来说，现在的工业化国家“正在撤掉”工业化后来者在发展上逐步攀高的“梯子”。而美国在其迅速赶超英国的南北战争到第二次世界大战期间，成了世界上贸易保护最严重的国家。当时美国人坚决反对亚当?斯密和萨伊等著名经济学家所提出的发展农业的建议，因为他们清楚地知道，英国是通过??护和补贴达到领先地位的。当美国在二战后达到领先地位时，它也开始通过向欠发达国家推销自由贸易主张并迫使他们实施，从而达到“踢掉梯子”的目的。 　　工业化国家在制定规则时所表现出来的“二元主义”由来已久，这种“二元主义”表现为对内执行一套政策，对外则鼓吹另一套理论。如自由贸易之父――亚当?斯密对英国具有保护主义特点的(虢海条例》持赞成态度；又如“华盛顿共识”在发展中国家推行的结构主义调整计划，其“制造业不重要”的论调导致那些执行了该计划的国家发生了完全的“脱工业化”现象。强国的“二元主义”使当今的发展中国家面临着巨大的压力，诸如保护幼稚工业、出口补贴等工业和贸易政策被WTO贴上了“坏政策”的标签，在双边和多边的外部压力下，常常不得不接受发达国家开出的自由主义药方。发达国家这样做的原因，是打着推荐“好”的政策和制度的幌子，让发展中国家不能运用那些他们自己在早期为了发展经济而使用过的政策和制度。 　　 　　(二)比较优势战略在我国应用的实际效果 　　比较优势理论在中国的应用是从改革开放之后开始的。改革开放之前，由于中国经济基础薄弱，加上外部环境紧张，优先发展农业和重工业是我们的必然选择。改革开放之后，中国积极参与国际分工，发展对外贸易。之后，中国在制定外贸战略和产业政策的时候也基本都遵循了比较优势原理。中国的比较优势在于劳动力和自然资源。改革开放之初，根据当时的实际，中国优先发展了农副土特产品、矿产品、石油、传统的轻纺产品及工艺品的出口，并依靠劳动力优势开始发展加工贸易，逐渐将机电产品和多种有色金属加工品的出口发展起来。进入新世纪，尤其是加入WTO以后，中国的机电产品开始引领中国制造的出口。同时，出口产品中更加注重高新技术产品的出口。在轻纺产品出口上，产品的质量和档次也得到普遍提高。随着中国对外开放程度的不断深入，中国的对外贸易取得了突出的成就，这一成就尤其体现在对外贸易总额上。1978年，中国的对外贸易总额仅有206.4亿美元；1988年，中国对外贸易额首次突破千亿大关，达到1027.8亿美元。2004年，中国对外贸易总额突破万亿元大关，跃升为世界第三大贸易国，并在之后的几年保持这一地位。2008年全年，即使在金融危机的冲击下，中国对外贸易总额仍然高达z56万亿美元。短短的二十年，中国对外贸易总额增长了123倍，增长速度惊人。中国外贸取得这样的成就与比较优势理论的应用是分不开的。 　　 　　(三)比较优势理论的局限性 　　虽然我国目前取得的经济成就与比较优势理论密不可分，但该理论仍然存在着以下局限性： 　　1.比较优势理论只有在严格的假设下才能成立：如各国的供给条件