国内资本结构经济效果实证研究思考.docVIP

国内资本结构经济效果实证研究思考 　　摘 要：本文拟实证研究文献本身作为数据，对我国资本结构经济效果方面的实证研究成果，从技术方法的角度进行回顾和思考。即从研究方法、被解释变量和解释变量的定义和计量、模型选择、样本选取、估计和假设检验等方面进行了统计分析，以便为会计研究人员在研究方法选择上提供借鉴。 　　关键词：资本结构；实证会计研究；假设检验 　　中图分类号：F253．7 文献标识码：A 文章编号：1005―0892(2006)05―0116-03 　　 　　一、引言 　　 　　资本结构理论是财务理论的三大核心理论之一。它主要研究资本结构即债务资本与权益资本比例的变化对企业价值的影响程度。1952年，美国大卫?杜兰特划分了三种资本结构理论：净收益理论(认为负债率越高越好)、净经营收益理论(认为负债率高低对企业价值没有影响)和传统折衷理论(认为存在最佳资本结构)。1958年的MM基本模型和随后的修正模型、米勒模型以及代理理论和信息不对称模型等也基本上是上述三种观点。无公司税的MM模型认为企业价值与资本结构无关；公司税MM定理及米勒模型认为负债率越高越好；代理理论、优序融资理论、信号传递理论等认为存在最佳资本结构。不论是传统资本结构理论还是现代资本结构理论(MM理论及以后的理论)，出于对这些理论的验证都需要回答以下问题：(1)资本结构与企业价值相关吗?即资本结构是否重要?是否能通过改变负债与权益结构的比率来增加或减少公司有价证券的市场价值?(2)如果资本结构的确有这样的影响力，那么是什么因素决定了负债与权益的最佳比率，从而使得公司的市场价值最大化和资本成本最小化?第一个问题就是资本结构经济效果研究，第二个问题即为资本结构影响因素研究。对这两个经济问题的清楚回答是极其重要的，尽管西方财务理论学家已经投入大量的精力研究了近50年时间，但至今仍不能提供一个明确的答案来解决这两个关键的资本结构问题。 　　在国外的研究资料中，实证研究方法对评价、验证各种理论观点以及启发新的思路起着十分重要的作用。我国对资本结构的认识始于20世纪80年代末90年代初。1992年第6期《会计研究》汪平的一篇题为???美国资本结构理论与企业价值――兼论我国企业资金结构与经济效益关系的研究方法”探讨了我国的资金结构与美国的资本结构的关系，随后对资本结构开展了各种各样的研究。同年8月主题为《资金结构与经济效益》的“全国首届中青年财会论文‘中意杯’大奖赛” 获奖论文颁奖大会暨学术理论研讨会在湖南长沙召开。1995年我国开始有关资本结构的实证研究，至今有80余篇主要的实证论文。我国关于资本结构的实证研究按照研究主题可以分为以下三种：一是资本结构基本理论(包括基本特征等)研究；二是资本结构的经济效果研究；三是资本结构的影响因素研究。关于资本结构经济效果的实证文章有20余篇。 　　本文拟对我国有关资本结构经济效果方面的实证研究文献，站在技术方法的角度进行回顾与思考，即分别从研究方法、被解释变量和解释变量的定义和计量、模型选择、样本选取、估计和假设检验等方面进行统计分析，针对方法运用中存在的问题，提出一些改进建议，以便为会计研究人员在研究方法选择上提供借鉴。 　　 　　二、资本结构具有一定的经济效果 　　 　　为什么要研究资本结构?即资本结构是否重要?是否能通过改变负债与权益结构的比率来增加或减少公司的有价证券的市场价值呢?关于这方面的研究被称为资本结构的经济效果研究。资本结构如何影响企业价值呢?理论上一般认为是通过资本成本直接影响着企业价值的高低。即企业价值或资本成本作为被解释变量，资本结构作为解释变量。 　　国外有关资本结构与资本成本和企业价值关系的实证研究极为丰富。如，Modigliani和Miller(1958)的研究发现加权平均成本不受财务杠杆的影响，即资本结构不影响资本成本(或企业价值)；在Modigliani和Miller研究的基础上，Weston(1963)通过设置附加解释变量，发现加权平均成本随财务杠杆的上升而下降；Robichek，Higgins和Kinsman(1973)考察了财务杠杆对电力公用事业公司权益资本成本的影响，发现财务杠杆(尤其是以账面值计算的财务杠杆)对权益资本成本有可度量的影响；Ma~sulis，Ronald W．(1980)在“资本结构变动对证券价格影响”一文中得出，普通股价格的变动与财务杠杆水平的变动成正相关关系；Masulis，Ronald W．(1983)分别检验了两种资本结构变化对企业市场价值的影响，结果发现企业价值与负债水平的变化正相关；Laxmi Chand Bhandari(1988)发表在《财务学刊》上的题为“债务／权益比与普通股期望收益：经验证据”一文中观察到，债务／权益比与普通股期望收