基于回收投资收益系数逆向供应链协调.docVIP

基于回收投资收益系数逆向供应链协调 　　［摘 要］ 首先以一个制造商和一个零售商的二级逆向供应链为研究对象，通过再制造决策模型定义了一个回收投资收益系数，得出回收投资收益系数越大，逆向供应链的利润越大；根据回收投资收益系数的定义和性质，指出逆向供应链可以通过降低再制造成本与降低回收难度来提高系统利润。最后在逆向供应链双重边际效应情况下，设计了逆向供应链的利润协调合同，得出协调的空间随回收投资收益系数增大而增大，最后用算例论证上述结论的正确性。 　　［关键词］ 逆向供应链 协调 回收投资收益系数 　　 　　一、引言 　　随着人类社会对环境保护和资源节约越来越重视，企业开始重视对用过的废旧产品进行回收并再制造，并为此建立了逆向供应链系统。如Dell公司建立了与正向电子商务相配套的电脑回收网络和热线平台。逆向供应链建立后能够减少生产成本，???少物料消耗以及提升企业的“环保”形象，改善企业与消费者的关系。然而，逆向会增加供应链决策结构的复杂性，围绕旧产品的回收和再制造，供应链节点企业如何重新调整自己的角色，相应的逆向供应链决策问题受到了众多学者的关注。 　　逆向供应链是否值得建立、建立后收益受哪些因素影响、以及建立逆向供应链后利润如何改进，是逆向供应链决策的关键问题。当前逆向供应链决策的研究已经取得不少的成果。Savaskan等在利用旧产品可以节省制造成本的假设条件下，用经济学模型系统地分析了逆向供应链常见的四种回收模式，并通过产品回收率、市场零售价、供应链中企业利润等指标比较了四种模式优劣，为后来逆向供应链的研究提供一个基本研究框架。在前文的基础上研究了在多个零售商竞争情况下，产品回收渠道的设计，得出零售商替代性越强越对制造商越有利，零售商竞争的渠道效率最高。研究了在企业责任延伸制度下，固定回收率条件下逆向物流回收模式的选择。黄祖庆, 达庆利等在Savaskan研究的基础上，进一步考虑旧产品可用率的条件下，研究了逆向供应链的渠道选择和效率问题。上述文献都是从逆向供应链必须建立和采用不同渠道类型的角度，研究逆向供应链的决策问题。关于如何从一种渠道类型内部挖掘逆向供应链投资收益问题，以及如何利用这些因素，上述文献都未见提及。本文在Savaskan研究的基础上，提出一个回收投资收益系数概念，根据这个概念的定义和性质，研究逆向供应链决策影响的因素和利润改进的途径，最后用回收投资收益系数指标设计了逆向供应链协调合同，并得出协调合同的一些重要性质，为企业建立逆向供应链并协调提供方向。 　　二、回收再制造决策模型及回收投资收益系数 　　1.集中决策条件下再制造决策模型与投资收益系数 　　本文研究的逆向供应链中产品既可用原始材料生产，也可以用回收旧产品进行再生产，设用原始材料生产的单位成本为（包括材料成本和工艺成本），利用回收旧产品生产的单位成本为 （包括处理旧产品修复等工艺处理成本）,从顾客手里回购单位成本为A，保证产品回收再生产能够节约成本,令,则表示再利用单位成本节省，也可以看做单位回收收益；设回收率为，且，回收率的大小反映回收努力的程度，则回收后制造产品的平均成本为。建立逆向供应链需要进行必要的投资，设回收固定投资，其中 B为投资规模系数，反应回收的难以程度；设市场反需求函数为，其中a为消费者能够接受产品的价格上限，b为需求敏感系数。为要保证产品生产能够盈利，价格上限不小与制造成本，即；则制造商回收再制造的决策模型为： 　　根据一阶条件，并联合方程组求得最优解为：，代入原模型，得到建立逆向供应链时制造商最优利润为，根据(1)不等式有,建立逆向供应链时的制造商最优利润为。对比制造商没有建立逆向供应链时的决策:,得到制造商没有建立逆向供应链时的最优利润为，可见制造商建立回收渠道时，制造商最优利润与没有建立回收的利润关系为： 　　，推导得到 　　定义1在制造商的固定回收投资和制造商最优回收努力（）条件下，制造商长期的最优利润可以看成：不建立逆向供应链时最优利润按照r大小的利率进行无限期的贴现，因此r可以看成回收投资收益率。根据定义可以得到一个重要的性质： 　　性质1：制造商的建立逆向供应链时最优利润随回收投资收益系数的增加而增加 　　性质1说明逆向供应链的最优利润是回收投资收益率的增函数，回收投资收益率越大，利润越大，当时，最优利润等于没有回收条件下的利润。因此，制造商要增加逆向供应链的利润，可以通过增加投资收益率r来实现，提高r主要是通过提高工艺水平降低旧产品单位再制造成本途径来实现。 　　2.分散决策条件下供应链最优利润 　　第2节的研究中，是以制造商作为单一的决策主体，实现了逆向供应链的集中决策。但是在供应链中，产品制造和销售活动是由制造商和零售商两个不同的利益主体来完成，因此双方都有独自的目标函数。本文