我国农村居民边际消费倾向函数研究.docVIP

我国农村居民边际消费倾向函数研究 　　 摘要:本文利用1995-2008年中国农村居民收入和消费的省际面板数据,估计了各省农村居民的长期边际消费倾向,并建立了边际消费倾向函数,估计结果表明农村居民的边际消费倾向随着收入水平的提高先下降后上升,与收入的波动负相关,但与物价水平无关。 　　 关键词:边际消费倾向;持久收入;收入波动;物价水平 　　 　　 引言 　　 自1998年以来,启动内需的问题已为人们所关注,国家采取了一系列积极的财政政策和货币政策,力图扩大内需,但收效甚微。自2007年底开始,中国的出口持续减少,通胀严重,人民币不断升值,失业加剧。在出口受阻、投资过热的情况下,人们又一次将经济协调发展的希望寄托到扩大内需上。 　　 虽然我国人口众多,但我国的消费市场始终不够活跃。尤其是近年来,中国消费率呈现出持续走低趋势。1978年,中国的消费率为62.1%,六五期间平均为66.1%,七五期间平均为63.4%,八五期间为58.7%,九五期间为59.4%。2003年消费率进一步下降到55.4%,2005年更是降至38.2%,达历史最低水平。消费率持续降低的根源在于农民收入增长缓慢,消费能力减弱。消费的长期不足必然导致国民经济失衡、失稳和经济增长质量下降。 　　 农村消费市场没有真正启动是中国消费难以启动的根本原因。中国有近7.5亿的农村居民,农村消费市场具有巨大的潜力。尽管改革开放以来,我国农民人均纯收入逐年递增,但边际消费倾向总体呈下降趋势,且降幅较大。因此,弄清影响农村居民边际消费倾向的原因,想办法提高农村居民的边际消费倾向,是扩大农村消费需求的重要途径之一。本文拟从统计数据出发,建立农村居民的边际消费倾向函数,并据此对影响农村居民边际消费倾向的因素进行定量分析。 　　 一、关于农村居民边际消费倾向的理论 　　 边际消费倾向是指增加的消费和增加的收入之间的比率。凯恩斯的绝对收入理论说:消费支出是实际收入的稳定函数,边际消费倾向随着收入水平的提高呈递减的趋势。弗里德曼的持久性收入假说则认为,消费者的消费支出不是由他的现期收入决定的,而是由他的持久收入决定的。理性的消费者为了实现效用最大化,不是根据现期的暂时性收入,而是根据长期中能保持的收入水平即持久收入水平来做出消费决策的。这一理论将人们的收入分为暂时性收入和持久性收入,并认为消费是持久收入的稳定函数。对于持久收入和暂时收入的分解,存在多种不同的方法,由此产生了许多不同的结论。苏良军等就认为:整体而言,暂时收入对消费的影响是非常显著的,但不同的省市差异极大。 　　 根据我国农村居民的实际消费情况,笔者认为消费需求的实现取决于两个主要因素,消费能力和消费意愿。影响农民消费能力的主要因素是收入水平;而影响农民消费意愿的主要因素则是收入的稳定性。此外,收入分配不均、物价水平等也会对农民的消费产生一定的影响。因此,边际消费倾向应该是收入水平、收入稳定性以及物价水平的函数。 　　 二、变量与数据 　　 (一)各省农村居民边际消费倾向的估计 　　 我们选取全国31个省市自治区的截面数据做样本,根据凯恩斯的绝对收入假说,可以建立如下消费函数模型来估计农村居民的长期边际消费倾向: 　　 , (1) 　　 式(1)中 代表第i个省的边际消费倾向,代表第i个省的自发性消费。 　　 为了获得 的估计,我们收集了全国31个省、市、自治区1995-2008年农村居民的年人均纯收入(Income)和年人均生活消费支出(Cons)的面板数据(数据来源:中国统计年鉴,其中重庆市没有1995和1996年的数据)。考虑到不同地区的消费水平因受地缘经济等不易观测或度量的因素的共同影响,常常会表现出显著的同期相关性,因此将上述模型设定为似不相关回归模型[8]。运用EViews6.0软件,估计模型(1),得到各省农村居民在1995-2008年间的平均边际消费倾向,见表1。 　　 注:由于似不相关回归要求样本的时间长度大于截面个体数,我们将样本按地区分为三部分:东部、中部和西部。估计模型(1)时分东、中、西三个区域分别估计得到。 　　 模型中所有的估计的t 检验显著(p均小于0.05),表明参数显著不为0。由表1我们可以看出,各个省份之间的农村居民边际消费倾向差异很大:在31个省市自治区中,边际消费倾向最大的是宁夏,为0.9869;边际消费倾向最小的是天津市,为0.4312。而且边际消费倾向呈现出两极化趋势:人均收入较高和收入较低的几个省份(如上海、浙江、广西、云南、陕西等)边际消费倾向很高,人均收入水平居于中间的省份,边际消费倾向较低,这也说明收入水平是影响边际消费倾向最主要的因素之一,但两者之间是非线性相关的。 　　 (二)收入的稳定性度量 　　 收入的不稳定是人们缩减消