我国居民收入提升对增加消费有效性地域分异研究.docVIP

我国居民收入提升对增加消费有效性地域分异研究 　　摘 要：居民收入对增加消费有一定的刺激作用，通过对全国287个城市的收入与消费的横截面数据聚类分析，再分组回归得出边际消费倾向，进而分析边际消费倾向与收入的关系，得出我国的边际消费倾向随着人均收入的增加先上升后下降，数学模型呈现二次函数关系，且我国大部分城市的边际消费倾向都有随着收入增加而上升的空间，而消费与收入的关系则呈现三次函数关系。 　　摘 要：居民收入对增加消费有一定的刺激作用，通过对全国287个城市的收入与消费的横截面数据聚类分析，再分组回归得出边际消费倾向，进而分析边际消费倾向与收入的关系，得出我国的边际消费倾向随着人均收入的增加先上升后下降，数学模型呈现二次函数关系，且我国大部分城市的边际消费倾向都有随着收入增加而上升的空间，而消费与收入的关系则呈现三次函数关系。 　　关键词： 居民收入；增加消费；地域分异；聚类分析；回归分析 　　关键词： 居民收入；增加消费；地域分异；聚类分析；回归分析 　　中图分类号：C812 文献标识码： A 文章编号：1003-7217(2012)02-0080-05 　　中图分类号：C812 文献标识码： A 文章编号：1003-7217(2012)02-0080-05 　　一、引 言 　　一、引 言 　　随着经济的发展，居民收入与消费的地域差异越来越明显，收入提升对消费增长的刺激作用在经济发展程度不同的城市有所不同。消费对经济的影响及基于经济发展程度的区域差异的收入与消费的关系是一个值得深入研究的问题。 　　随着经济的发展，居民收入与消费的地域差异越来越明显，收入提升对消费增长的刺激作用在经济发展程度不同的城市有所不同。消费对经济的影响及基于经济发展程度的区域差异的收入与消费的关系是一个值得深入研究的问题。 　　段庆林、梁建民（1999）研究了我国农村地区消费模式，得出了郊区模式、沿海模式、农区模式、杂居模式、高原模式等五种消费模式［1］。金荣学、余军华（2007）研究了基于省级收入分组数据的区域经济差异，将全国省级收入数据分为五组进行研究［2］。刘世雄（2005）从消费文化价值的视角研究了中国消费区域的差???性，将全国分为东北、华北、西北、西南、华南、华东、华中7个区域［3］。杨永忠（2003）按照大城市、中小城市、农村三段消费创建了区域波状消费模型，得出消费需求不足的主要症结是农村消费波动不足。夏绪梅（2004）研究了二元经济结构下的城乡居民收入消费水平的区域差异［4］。罗志辉等（2002）研究了我国居民物质性消费与收入的关系及其空间特征。庄燕君（2005）研究了区域产业结构和消费结构的关联性。薛襄稷等（2005）对我国城镇居民收入消费的协整关系进行了研究，探求收入与消费之间的动态均衡关系［5］。万广华（2005）提出了研究消费收敛的经济模型，实证研究了我国农村地区消费的条件和非条件收敛［6］。 　　段庆林、梁建民（1999）研究了我国农村地区消费模式，得出了郊区模式、沿海模式、农区模式、杂居模式、高原模式等五种消费模式［1］。金荣学、余军华（2007）研究了基于省级收入分组数据的区域经济差异，将全国省级收入数据分为五组进行研究［2］。刘世雄（2005）从消费文化价值的视角研究了中国消费区域的差异性，将全国分为东北、华北、西北、西南、华南、华东、华中7个区域［3］。杨永忠（2003）按照大城市、中小城市、农村三段消费创建了区域波状消费模型，得出消费需求不足的主要症结是农村消费波动不足。夏绪梅（2004）研究了二元经济结构下的城乡居民收入消费水平的区域差异［4］。罗志辉等（2002）研究了我国居民物质性消费与收入的关系及其空间特征。庄燕君（2005）研究了区域产业结构和消费结构的关联性。薛襄稷等（2005）对我国城镇居民收入消费的协整关系进行了研究，探求收入与消费之间的动态均衡关系［5］。万广华（2005）提出了研究消费收敛的经济模型，实证研究了我国农村地区消费的条件和非条件收敛［6］。 　　虽然很多学者研究了消费与收入的动态演变关系，基于区域差异的收入消费差异研究也不在少数，但几乎所有研究的区域划分都是出于主观或经验，如将我国分为东部、中部、西部三大地区，或是分为东北、华北、西北、西南、华南、华东、华中7个区域，再或者分为大城市、中小城市、农村地区三大类。所有这些区域划分都是出于以往的经验或主观愿望，很少出于各地区的实际经济和收入消费情况。 　　虽然很多学者研究了消费与收入的动态演变关系，基于区域差异的收入消费差异研究也不在少数，但几乎所有研究的区域划分都是出于主观或经验，如将我国分为东部、中部、西部三大地区，或是分为东北、华北、西北、西南、华南、华东、华中7个区域，再或者分为大城市、中小城市、农村地区三大类。所