东汉和唐末宦官乱政之比较.docVIP

論述題 中史 東漢和唐末宦官亂政之比較 盧曼華 99教育文憑 1. (1) 閱讀下列史料，然後回答問題。 史料一: 「德宗懲艾泚賊，故以左右神策、天威等軍，委宦者主之，置護軍中尉、中護軍，分提禁兵。」 引文的大意是：「德宗時有鑑於朱泚等亂賊的教訓，所以將左右神策軍和天威軍等軍隊委以宦官主持，又設置護軍中尉和中護軍，分別掌領禁軍。」 史料二: 「瓦剌者，元裔也。十四年，其太師也先貢馬，振減其直，者恚而去。秋七月，也先大舉入寇，振挾帝親征，廷臣交諫弗聽。」 ( 明史卷三○四宦官 王振傳) 引文大意是：「瓦剌是元人的後裔。十四年，瓦剌太師也先向明進貢良馬，王振減低貢品的價值，瓦剌使者憤怒地離開。這年秋天七月，也先大舉入侵明朝，王振要求明帝親自出征，朝廷眾臣都上諫要求明帝不可親征，但明帝不聽。」 史料一中，「德宗懲艾泚賊」與哪一件歷史事件有關？(1分) 史料二中，「振挾帝親征」中的帝是明朝哪一位皇帝？(1分) (2) 承上題，上述史料說明唐、明兩朝政治中，均出現何種問題？(1分)唐代和明代都出現宦官亂政，兩朝宦官得勢的原因有何相同之處？(8分) (3) 唐、明時期宦官干預朝政，試比較宦官在干預皇位繼承和朋黨之爭兩方面有何不同之處。(6分) (4) 有言宦官亂政是唐、明兩朝滅亡的關鍵因素，你同意這種說法嗎？試抒發你的意見。（4分） 參考答案 (1) 史料一中的「德宗懲艾泚賊」一句與唐德宗時發生的涇原兵變有關。(1分) 史料二中「振挾帝親征」中的帝是指明英宗。(1分) (2) 承上題，上述史料說明唐、明兩朝政治中均出現了宦官亂政的問題。(1分) 唐、明兩朝都出現宦官亂政，分析兩朝宦官得勢的原因有其相似之處， 現分述如下: 1 兩朝宦官皆因輔助君主得位而得勢。唐代的宦官由於參與皇位繼承的政 治鬥爭，勢力逐膨脹。如唐玄宗時，宦官高力士就因參預誅除太平公主 有功，而深得玄宗寵信，最後得以干預政事。明成祖靖難之變，是因為 宦官密報虛實，成祖才可攻陷南京而登位，其後，宦官受到倚重，藉機 預政。(4分) 2 兩朝宦官皆因控制了政府的重要部門而得勢。唐代代宗時，以宦官程元 振、魚朝恩主官禁軍，及以宦官充任樞密使，掌管機密，承宣詔旨，出 納王命。涇源兵變後，宦官掌禁軍更成為了經久制度。明代太祖設錦衣 衛，成祖後又設東廠，西廠及內廠，均由宦官控制。宦官因此可利用廠 衛制度，排除異己，權勢日盛。 (3) 唐、明兩朝宦官的得勢原因有其相似之處，但兩者在干預朝政的表現方 面各有不同。現就干預皇位繼承和朋黨之爭兩方面討論如下: 1 干預皇位繼承方面。唐代宦官操縱朝政，任意廢立君主，憲宗以後的歷朝 君主多由宦官所廢立。明代的宦官廢立君主方面不及唐代嚴重，除成祖奪 位得宦官之助外，僅景帝一朝有宦官曹吉祥迎英宗復辟之舉。 2 與朋黨之爭的關係。唐代牛李黨爭主要是由於世族與科第之爭，宦官在 黨爭中只是兩黨拉攏的對象，並使牛李黨爭加劇。明代出現東林黨與非東 林黨之爭的主要原因是憲宗時，由於宦官擅權，把持朝政，所以朝中正直 之士對時政加以批評，宦官為保持權位，亦拉攏中鄙劣士大夫組成黨派， 與對東林黨加以反擊。明代的黨爭實為宦官與朝中正士之爭。 (4) (學生可以自圓其說即可酌情給分，以下答案僅供參考) 我同意這種說法。 唐代由於中央大權落入宦官手中，外廷宰相淪為次要人物。宦官權勢擴張， 隨意廢立皇帝，使政治更腐敗、黑暗，加速了唐室之衰亡。 明代由於宦官專權，朝中正士一空，使明室政治長期陷於黑暗，腐敗之境 地。由於朝政日壞，國勢日趨衰微，民生日困，外患交侵，盜賊四起，終 使明室亂亡。 考生表現 考生數目:42人 考生程度:中五 考生成績:欠理想，最高分僅有13分，可以說只是僅僅合格，最低分只有3分。 考生表現評估 第一小題: 沒有同學可以寫出「德宗懲艾泚賊」是與涇源兵變有關。但有34位同學可以寫出「振挾帝親征」中的帝是指明英宗。 結果分析:由於現行中史課程中有關唐未衰亡的課題主要只是集中表面地討論宦官亂政和藩政割據，教師講授時，對於德宗時的涇原兵變並不會詳加解釋，因此這一歷史事件往往被同學忽視，大部分同學根本不知道朱泚是涇原兵變中的重要人物，