市场与政府二元调节机制优化组合研究.docVIP

市场与政府二元调节机制优化组合研究 　　摘要：市场与政府作用的历史争论重要体现为两种思想体系主导地位的交替。市场与政府均存在失灵的可能，一旦二者同时失灵，必将带来严重的经济后果。市场与政府均有各自的优势，发挥各自优势、实现两种调节机制的优化组合是保持经济长期稳定发展的关键。实现市场与政府二元调节机制的真正优化组合，需要调整市场与政府作用的争论方向，探讨和创建市场与政府二元调节机制优化组合的新理论，同时需要政府宏观调控做出新调整。 　　关键词：次贷危机；市场；政府；二元调节机制；优化组合 　　中图分类号：F123.9　文献标识码：A 　　文章编号：1007-7685(2012)02-0035-05 　　一、市场与政府作用的历史争论主要体现为两种思想体系主导地位的交替 　　在整个近现代经济发展史中，经济自由主义和政府干预主义究竟哪种主张更会促进长期稳定的经济增长，一直困扰着经济学家和政策的制定者。作为对经济实践的理论总结，西方经济学的形成和发展也是围绕着市场和政府这两个核心问题而展开的。市场主导和政府干预这两种主张交替成为不同时期经济学理论和政策制定的主导思想。从市场机制与政府干预两种经济思想体系主导地位交替过程上看，二者都有过促进经济增长的辉煌历史，也都遇到过无力应对经济危机的困境。而由2007年美国次贷危机引发的国际金融危机，再续了市场与政府作用轻重的争论。 　　(一)第一阶段：主张政府干预的重商主义成为西方经济学的起点，它的出现标志着历史上第一个独立的经济学流派的产生 　　马克思在《资本论》中指出，对现代生产方式最早的理论探讨即是重商主义。基于重商理论，当时的资本主义中央集权国家提出了用政府力量引导经济发展和对外贸易的政策主张。重商主义产生于资本原始积累时期，也是经济学发展史中最早的思想。重商主义政策是完全意义上的政府干预政策，最鲜明的特点是通过贸易保护政策增加资本和财富的累积。然而，随着生产要素自由交换的资本主义生产方式的形成，即市场经济模式的发展，重商主义逐渐成为生产力进一步发展的桎梏。 　　(二)第二阶段：倡导经济自由的重农主义和古典经济学取代了重商主义，占据了经济理论的主导地位 　　重农主义学派反对重商主义提出的加强政府经济管制的思想。重农主义重视自然秩序和农业，主张自由放任的思想，在一定程度上为其后的古典经济学奠定了基础。1776年，亚当?斯密《国民财富的性质及原因的研究》一书的发表，标志着古典学派开始成为西方经济学的主流，资本主义从此进入了长达一个多世纪的自由竞争阶段。建立在生产要素自由交换基础上的市场经济体制，极大地解放了生产力，创造出以往其他一切经济制度无法比拟的巨大的社会财富。古典学派认为，自由竞争的资本主义可以使整个国家得到最大的福利，因此被视为一个“理想的社会”。斯密的市场经济“看不见的手”的原理，理所当然地得到广泛的赞赏和响应。然而，面对20世纪30年代的经济大萧条，古典经济学既不能做出理论解释，也无法提出有效的解决对策，从而失去了在西方经济学体系中的主导地位。 　　(三)第三阶段：主张政府干预的凯恩斯主义取代古典学派成为西方主流经济学 　　早在19世纪初，法国经济学家西斯蒙第就对“公认为定论的原理”――斯密的“看不见的手”自动调节经济秩序的原理提出质疑。至19世纪40年代，自??放任的古典学派受到后起的资本主义德国历史学派的抵制和抨击，其主张发展滞后的资本主义国家应该通过贸易保护来扶植国内市场。马克思则从揭示资本主义内在矛盾入手，探讨了用于取代资本主义生产方式的宏观总量管理的计划经济制度及实施路径。20世纪初，部分学者开始对经济进行总量分析，第一次世界大战的爆发导致各国政府开始对经济实施总体的宏观控制。尽管凯恩斯受到最系统的自由主义经济学的教育和熏陶，但与自由经济主张背道而驰的一战后的全球经济，使信奉“自由主义”的凯恩斯产生了疑问。他于1924年发表了《自由主义终结》的演说，并于1926年整理成书出版，但却未能终结自由主义在西方经济学中的主流地位。直至始于1929年的经济大萧条，使凯恩斯所倡导的强调总量分析及政府宏观调控经济的思想得到了发展。1936年凯恩斯出版的《就业、利息与货币通论》，创建了以总量经济分析方法及有效需求不足理论为基础的宏观经济学，从而终结了自由主义经济理论的主流地位，挽救和变革了资本主义制度，并在其指导下创造出被誉为资本主义第二个黄金时代的战后繁荣。然而，几十年后，凯恩斯主义遭遇了与自由主义经济学同样的尴尬。 　　(四)第四阶段：主张经济自由的新自由主义再次获得西方主流经济学的地位 　　在凯恩斯主义盛行数十年后，至20世纪70年代，过度的长期的国家干预使资本主义国家普遍染上了经济停滞与通货膨胀并存的“滞胀病”，现实与凯恩斯理论的解释自相矛盾。与此同时