装备制造业内部结构升级测度指标体系研究.docVIP

装备制造业内部结构升级测度指标体系研究 　　摘 要：国内外学者对三大产业间升级以及工业结构升级指标体系已经做过了一些深入的研究，但对于装备制造业这个特殊产业，测度指标体系研究相对是一片空白。装备制造业是制造劳动资料即劳动手段的产业，其内部结构升级与三大产业间升级以及工业结构升级有明显的不同。本文设计了装备制造业内部结构升级测度指标体系，在此基础上分析和评价了辽宁省装备制造业内部结构升级程度。? 　　关键词：装备制造业；行业结构；测度指标；辽宁? 　　中图分类号：F407?42文献标识码：A 　　文章编号：1000-176X(2008)10-0049-05 　　?? 　　一、问题的提出? 　　 　　以配第、克拉克、库兹涅茨、罗斯托、钱纳里、霍夫曼和赤松要为代表的众多经济学家对产业结构升级理论做出了杰出的贡献。但是产业结构升级理论一直停留在较低的层次上，其标志是对产业结构升级程度的判断十分粗略。比如，钱纳里等人倡导的标准产业结构是通过对各国同一发展阶段上产业结构的统计数据进行回归分析而得出的，然后以此为依据判断产业结构的升级程度。衡量一个产业结构系统升级的演进程度，可以采取标准结构方法和相对比较判别法来对两个产业结构系统进行比较[1]。但这显然是不科学的，原因是各国国情不同，而且使用的统计数据只是对过去平均状态的总结。? 　　很多学者站在一般分工的基础上对产业结构升级程度运用指标体系进行分析和测度，主要是分析和评价三次产业结构比例的变化。宋锦剑认为产业结构高度化的内涵较广，主要表现为三次产业结构比例指标、霍夫曼比例指数、重化工程度指数、工业加工度指数和智力技术密集型集约化程度指数等9个方面[2]。程如轩和卢二坡[3]，宋国宇和刘文宗[4]等都对产业结构高度化程度的指标体系进行了研究,提出了相应的指标群。龚仰军认为在可反映我国产业结构高度化的判别指标中，最具有代表性的是人均收入水平指标[1]。郭克莎和王岳平等学者则是在特殊分工的基础上对工业结构升级给出了一个全面的评价指标。郭克莎认为应该从产值结构高度化、资产结构高度化、技术结构高度化和劳动力结构高度化等四个方面对工业结构高度化进行分析和评价[5]。王岳平对于工业结构升级给出了一个全面的评价指标：(1)高技术部门比重；(2)部门内的加工深化；(3)要素密集度和生产要素对经济增长的贡献；(4)生产率的提高；(5)向符合需求升级方向的结构转换和新部门的形成；(6)产业组织和生产方式的革新[6]。钱纳里和库兹涅茨等很多国外学者研究了制造业升级，总结了制造业结构变迁的规律，指出制造业内部结构升级标志着经济增长不断地迈向高级阶段。王岳平等很多中国学者对20世纪末中国制造业的升级变化情况进行了实证分析，得出中国制造业整体上朝着结构升级的方向转换的结论。? 　　不同的学者由于思考问题的角度和所依据的理论基础不同，因而提出了各种不同的工业结构升级分析和评价指标。郭克莎、宋锦剑和王岳平等都对工业结构升级给出了一个全面的评价指标，这些工业结构升级分析和评价指标有所交叉，但不适宜特殊分工基础上的装备制造业内部结构升级测度。装备制造业内部结构升级是在一般分工所形成的系统内再进行特殊分工所形成的更加细化的行业结构升级，是单一产业内部行业结构升级。装备制造业内部结构升级测度指标体系建立的目的在于认清目前我国装备制造业内部结构优化升级的现状和发现差距，为我国装备制造业进一步优化升级提供指导。在把装备制造业作为一个同质系统的前提下，为了反映装备制造业内部结构有序性和差异性决定的内部行业升级状况，以便为决策层发展装备制造业提供参谋数据及咨询建议，需要建立装备制造业内部结构升级测度指标体系。? 　　 　　二、装备制造业内部结构升级测度指标体系的构建原则? 　　 　　（一）系统性和针对性的原则? 　　装备制造业内部结构升级是在装备制造业系统内以特殊分工为标志形成的次一级的细化型的结构升级。装备制造业内部结构升级测度指标体系构建必须遵循系统性原则，从整体出发，统筹考虑内部各个行业的比较优势和战略地位。针对性是指指标体系既要有针对性地体现出装备制造业这个特殊系统的特性，又要使测度指标体系符合产业规律和产业发展战略。? 　　（二）需求性和动态性的原则? 　　产业结构优化升级的目的是为了满足需求结构的升级，因此，指标体系要符合需求性和动态性的要求，一方面能够反映出装备制造业内部结构升级与满足本国生产和居民生活质量趋高化需求的关系。另一方面，由于地区经济发展和本地要素禀赋的不断变化，指标体系要动态地反映出在结构合理化基础之上符合产业结构高度化趋势的装备制造业内部结构升级。? 　　 （三）可持续性和循环性的原则? 　　指标体系要建立在节约资源，减轻对自然资源消耗的基础上，要以保护资源和生态环境