- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2.高管与普通员工的薪酬合理差距: 据报道,日本,17倍左右;法国、德国等欧洲国家,25倍左右;美国高达200多倍。中国在2003年,据国资部门进行测算,高差距在14倍左右是比较合理的。 3.方法:年薪=基本年薪+绩效年薪≤280万人民币 其中:基本年薪Max=70万元,min=5万元 绩效年薪≤3倍基本年薪 4.限薪结果: 例如,工行董事长姜建清161万元、建行董事长郭树清156.9万元、中行董事长肖钢150.7万元、 交行行长李军175.08万元、 中国人寿董事长杨超168万元。 (二)财政收入分配职能的主要内容 1、通过税收对高收入者进行调节。如个人所得税、社会保障税、财产税等都有此作用。 2、通过转移支出,如社会保障支出、救济支出、补贴等,改善低收入阶层居民、丧失劳动能力的居民及其子女的生活状况,提高或维持其实际收入与福利水平。 3、完善社会福利制度。国家举办公共福利设施、社会服务等,提高广大社会公民生活质量。 4、建立全国统一的劳动力市场,促进城乡之间和地区之间的人口流动,遏制城乡差距和地区差距的进一步扩大。 三、经济稳定职能 (一)财政经济稳定职能含义 经济稳定包括三个方面的内容: 1、充分就业。 2、物价稳定。 3、国际收支平衡。 财政稳定经济的必要性——克服经济周期性波动 (二)经济稳定和增长职能的内容 要实现经济的稳定增长,关键是要做到社会总供给与总需求的平衡。 1、通过财政预算政策进行调节。 社会总需求社会总供给,实行预算盈余政策 社会总需求社会总供给,实行赤字财政政策 社会总供给?社会总需求,实行预算收支平衡政策 2、通过制度性的安排,发挥“财政内在稳定器”的作用。 政府收入方面,实行累进的所得税制 在政府支出方面,主要体现在社会救济支出。 四、 公平与效率的权衡 (一)财政诸职能之间的矛盾与协调 1.财政三职能的一致性 互为条件,相互促进。 资源配置职能是各职能的前提,调节收入分配关系职能则是优化资源配置的延续,经济的稳定增长既是前两种职能的结果,同时又进一步构成实现前两种职能的前提条件。 2.财政三职能的矛盾性 (二)公平与效率的权衡 考察财政各职能的矛盾与协调,最终归结为公平与效率的冲突与权衡。 公平和效率是评价一切经济活动的两个基本准则。 1.公平与效率的内在统一性: ①互相包含,互相联系:公平中包含效率,效率中也包含着公平。如:按劳分配是公平的,也体现了效率(多劳可促进社会财富的增长);“让一部分人先富起来”强调的是效率,但最终目的是实现共同富裕(社会财富的增长可为公平分配提供物质条件)。 ②二者互为补充: a.收入均等化可以提高劳动生产力素质。可以帮助穷人有机会受教育和医疗,提高身体素质和文化素质,增进效率。 b.扩大需求从而带动投资,高收入阶层的奢侈性消费起到示范性作用,降低国内储蓄和投资能力。 c.减缓两极分化,避免社会矛盾的尖锐化。可避免经济结构的二元化。不形成先进的城市与落后的农村并存,传统产业和现代产业并存。 2.公平与效率的矛盾性: 实现公平分配,须以降低效率为代价;反之,要提高效率,必然牺牲公平。如:做大蛋糕与公平分配。 3.公平与效率关系的协调: ①公平≠平均:公平是相对的,平均是绝对的。应反对平均主义。 ②收入差距≠效率:差距体现着效率,但要适度,并非越大越好,否则,易造成两极分化,激化社会矛盾,影响安定团结。致使效率和社会福利损失。 ③先富≠不劳而获、违法经营。 4.公平与效率的兼顾: 对经济不发达国家而言,应该效率优先,兼顾公平。 案例分析:110警察该不该为居民代买早点? 案例内容:2002年冬天以早晨,某市110指挥中心接到了一个电话,对方说,它是一个工人,因前一天晚上加班太累了,不想起床,但肚子饿了,指挥中心能否派一辆警车帮她代买一份早点,并送到他家门口。 案例分析: 从公共经济学的角度来看,警察的职责是提供公共安全这样一种纯公共产品,而早点属于典型的私人公共产品,如果警察承担私人产品的服务,则公共安全就会受到影响。 目前,社会总体的治安状况不容乐观,原因一:中国的警力不足,配置比为万分之一,而西方国家为万分之三十五;原因二:警察职责范围不轻。警察承担了过多的非警务活动。如派出所的工作,20%是打击犯罪,30%使基层基础工作(如户口、档案、身份证等),还有50%是其他服务性工作。 案例思考:“有事找110”,“有困难找警察”,这样的
文档评论(0)