环境法考试复习资料.docVIP

环境法考试复习资料 第一题： 二、 自然体作为环境保护法主体的法律基础 （一） 环境正义原则 何为正义？在环境法当中， 环境正义原则在可持续发展的视野下，一方面是指本代主体之间的环境利益分配的公平； 另一方面则指际之间的环境利益分配的公平。 首先， 它意味着在分配环境利方面今天活着的人之间的公平； 其次， 它主张代际之间尤其是天活着的人与未来的人类之间的公平。 最后， 它引入了物种之公平的观念以及人类与其他生物物种之间的公平。这一原则的确立为环境法的主体扩展到自然体提供了可能， 而良好的法律制度才能实现正义。因此， 按照环境正义公平原则， 自然体特别是对人类有特殊意义的自然体应当在环境法定的主体之列。 （二） 法律主体的范围和内容不是一成不变的 法律主体拟制观认为， “ ‘法律中的人’ 本质上是家里法律秩序的一种技术， 但是， 这一点在许多情况下并不明显， 因为 ‘法律上的人’ 与 ‘生物上的人’ 在法律中往往是同一的。 ……当注入公司这些无以至的物业成为法律上的人的时候， ‘法律上的人’ 的技术性就十分凸显了。 ” 纵观法律主体的演变过程可以得知， 法律主体的内涵并不是一成不变的。首先， 法律主体的范围是不断扩大的。一方面， 人类作为法律主体的范围在扩大。在奴隶社会时期， 奴隶并不称之为 “人” ，而只是一种工具。在封建社会， 人拥有了一定的权利， 但范围远远小于封建统治者。 在资本主义社会及社会主义社会的今天， 权 利的主体从被扩大到所有人， 包括并未脱离母体的胎儿、 失去行为控制能力的精神病患者甚至已经失去生命的尸体， 而且权利的内容也基本相同。以美国为例，1776年最初的权利享有者是通过 《独立宣言》 确定的美国殖民者的； 1863年， 《奴隶解放宣言》 赋予了奴隶基本的权利； 1920 年 《第十九修正案》 将妇女的权利写入法律； 1924年的 《印第安人公民权利和义务法》 将土著黑人纳入了法律的保护范围； 1957 年 《民权法》 确立了黑人的权利， 以至如今通过 《濒临物种法》 再次扩大了权利主体的范围， 使自然成为了权利主体。 另一方面， 法律主体的范围扩大到非人类的法人和其他组织体。 理查德·波斯纳认为， 公司在法律上的存在时人们为了实现现实的目的在法律上赋予其权利和地位， 法律上的权利是基于某种现实的目的而在法律上规定的而不是天赋的权利。为了保护交易安全， 维持市场秩序， 法人和其他组织作为法律主体应运而生， 共同成为市场交易和社会生活中不过或缺的活跃主体。其次， 法律主体的内容是不断丰富的。 从最初所拥有的生命 权、 健康权和所有权等， 逐渐发展到今天的的隐私权、 荣誉权， 甚至政治上的言论、 出版、 结社、 游行以及选举和被选举等权利， 可以说， 随着民主社会的发展和人权保障的逐步落实， 权利的范围还将逐步扩大， 这是人类对于法的价值的不懈追求。美国学者 C ·斯通主张自然物为原告主体权利的 “原告适格” 诉讼理论： 既然法律可以赋予不能说话、 没有意思的国家、 公司、 婴儿、 无行为能力人、 自治城市和大学等以法律资格， 可以为它们请辩护人或代理人， 为什么法律不能赋予自然物体以法律资格， 不能为它们请保护人或代理人。 从国外立法的角度看，已有部分国家出台了以动物为权利主体的法律。 在美国， 几乎所有的州都有保护动物的立法， 意大利曾制定一部关于家养动物的法律， 规定了家养动物的具体权利和义务。 从司法实践的角度看， 在国外的判例中已经出现了以动物为诉讼主体的相关案例。 很明显， 自然体的权利主体资格已在法律中得到确立。 三、 自然体作为环境保护法主体的具体构想 （一） 通过立法将部分自然体拟制为环境法保护的主体人类要生存必须依赖环境资源， 正如动物必须食用某些植物而生存， 必须占用一定的资源空间进行日常生活， 人类也需要食 用一些植物和动物以维持生命， 并通过房屋、 道路和各种基础设施的建设来维持日常生活并不断向前发展。然而部分自然体体现的不仅是个人的环境利益， 而更体现了一种全体人类公共的利益，甚至还体现了后代人的环境利益却在锐减而濒临种类的灭绝。 对于这样的自然体， 我们是需要通过立法赋予其环境法保护的主体地位进行保护的。如拟制某种类动物或植物为环境法上的主体； 以某自然区域或大河流为环境法上的主体。 （二） 自然体的权利范围 我们说承认自然体作为权利主体的资格， 但并非将自然体的权利等同于人类的权利， 自然体作为环境保护法的主体， 只享有限的权利。第一， 生存的权利。 赋予自然体生存的权利有如赋予人类以生命权， 是最基本的权利， 无生命权谈何它权？同样， 对自然体的 保护应从最基本的生存权的确定开始。任何生物都有生存的愿望， 都珍惜自己的生命。因此， 在地球生态系统中现存的生物个体， 总要经过