现代生物技术的伦理问题探析.docVIP

现代生物技术的伦理问题进入21世纪以来,生命科学技术以其巨大的力量和人们无法想象的速度影响着人类的文明进程,并且渗入到人们生活的方方面面,给人类带来了一个增进健康、改善生命、提高生活质量、预防和治疗疾病的美好契机。但是,现代生物技术也给人类生活带来了一系列的伦理问题和挑战。胚胎干细胞研究异种器官转基因技术就是将高产、抗逆、抗病虫、提高营养品质等已知功能性状的基因通过现代科技手段转入到目标生物中，使受体生物在原有遗传特性基础上增加新的功能特性、获得新的品种、生产新的产品的技术常用的转基因技术有：农杆菌介导转化法、基因枪介导转化法、花粉管通道法、核显微注射法、逆转录病毒载体法、胚胎干细胞介导法等它主要遵循的伦理原则有：安全原则风险——收益原则公正原则尊重原则。转基因食品是指利用现代分子生物学技术，将某些生物的基因转移到其它物种中去，改造它们的遗传物质，使其在性状、营养品质、消费品质灯方面向人们所需要的目标转换的食品。主要包括直接以的转基因生物为食品（转基因番茄）和间接地以转基因生物为原料加工生产出的食品（转基因大豆生产豆奶）两类。它们有以下几个优点：成本低、产量高；具有“抗草、抗虫、抗逆境”等特性；保鲜性能强。因此，越来越受人们的亲睐食品安全和食品安全伦理现代物质文明的高度发展和食品的丰富多样,使得食品的充饥性问题已不再是我们日常生活中关注的热点。虽然转基因食品还没有经过充分的人体试验来证明其安全性,但是在转基因操作中,某种生物的蛋白也会随着基因到食品,对某些有过敏体质的人来说,食用转基因食品可能会使人发生过敏反应。马克思说过,健康是“第一权利”,由于转基因食品出现的时间不长,而且作为新技术,转基因食品存在着一些不确定性的因素,虽然人们很难在短时间内得出是否安全的答案生态安全转基因食品除了可能对人有伤害还会对生态平衡造成影响。基因污染是近几年我们常能听见的词语,基因污染是指转基因生物的外源基因通过某种途径转入并整合到其他生物的基因组中,使得其他生物尤其是植物的种子或产品中混杂有转基因的成分,造成自然胎干细胞研究的伦理学争论胚胎干细胞成为当今和生物技术研究的热点。尽管人胚胎干细胞有着巨大的医学应用潜力，但围绕该研究的伦理道德问题也随之出现。这些问题主要包括人胚胎干细胞的来源是否合乎法律及道德，应用潜力是否会引起伦理及法律问题。从体外人胚中获得的胚胎干细胞在适当条件下能否成人?干细胞要是来自自愿终止妊娠的孕妇该如何办?为获得细胞而杀死人胚是否道德?是不是良好的愿望为邪恶的手段提供了正当理由?使用来自自发或事故流产胚胎的细胞是否恰当?随着研究的进一步深入，世界各国对于胚胎干细胞的争论也越来越多。英国早在2000年底就通过立法，允许14天前的胚胎可用于干细胞研究，2001年1月，英国在世界上率先将克隆研究合法化，允许科学家培养克隆胚胎进行干细胞研究，并将这一研究定性为“治疗性克隆”。为避免克隆技术被滥用，同年11月，英国政府再次公布法案，明确规定禁止通过克隆技术复制人类个体，即生殖性克隆。2001年8月美国总统布什正式表态，可以有限度地将联邦经费用于胚胎干细胞研究，但仅限于利用现有的六十多个胚胎干细胞源，不得进一步摧毁人类胚胎以获得新的胚胎干细胞。同年8月，美国众议院通过一项禁止克隆人和用人类胚胎干细胞从事研究的法案，但“9·11”事件发生后，美国参议院对这一法案的讨论一推再推，至今法案还没有成为正式法律。2000年，日本生命伦理委员会制定了《日本委员会公告》，讨论了主要涉及人类胚胎干细胞的人类胚胎研究的基因概念，该公告明令禁止制造除了人类生殖之外的其他目的的人类胚胎，但以研究为目的的人类胚胎的应用在有限的例外的情况下是被允许的。2001年，日本政府颁布了《人类胚胎干细胞研究准则》 ［］ 。1991年德国颁布的《胚胎保护法》，就禁止了任何人类胚胎干细胞研究以及克隆胚胎干细胞，2001年，德国专门成立国家伦理委员会对胚胎干细胞研究产生的伦理问题进行讨论，实质上已经表明德国开始重新思考其相关政策;而国家伦理委员会建议，准许在严格限制下进口胚胎干细胞进行研究，这更标志着伦理障碍的松动。2002年7月1日，德国通过了《胚胎干细胞进口法案》 ［］ 。2003年1月法国卫生部长让-弗朗索瓦·马太法国国民议会陈述了法国政府对修改生物伦理法的建议，明确指出法国政府支持进行胚胎干细胞研究，这是因为科学界对成人干细胞研究的结果不能令人满意，而且成人干细胞研究不能代替胚胎干细胞研究，但制造胚胎，即便是为了研究的目的也是不能允许的。2003年10月，联合国大会以80票赞成、79票反对、15票弃权的表决结果，将《禁止人的克隆生殖国际公约》推迟一年。世界各国都表示反对生殖性克隆，为什么这一国际公约通不过呢?因为79个国家认为治疗性克隆必然滑向生殖性克隆，主张二者同时