N179演习.docVIP

179《演习》 单位反抢劫演习，职员吓成精神病，单位不承认工伤，职员告上法庭 原告 被告 编剧提示 导演阐述 原告刘惠，女，31岁，西环支行职工。原告代理人王家明，男，34岁，国泰律师事务所律师 薛春喜，男，43岁，西环支行营业部副主任 本案争执在于原告是否因被告举行演习而导致精神障碍，是否属于工伤。 故事梗概：被告西环支行举行反抢劫演习，原告刘惠因刺激过度导致了精神不正常，不能正常上班，被告拒不认可原告病情，拒绝为她报销医药费，还扣发她的工资。原告要求被告报销医药费用，补发工资。 诉讼请求：被告报销医药费用，补发工资。 证据：原告持有医院诊断书、劳动裁决书、鉴定书，被告持有康复医院诊断书、带有原告印鉴的单据、有关部门批准演习的文件。 时间地点：1999年，原告刘惠分配到西环支行工作。 去年7月16日，被告举行反抢劫演习，原告称受到惊吓。 法庭调查 被告西环支行去年举行反抢劫演习，我的委托人原告刘惠与单位的另一个同志值班，当时她们很勇敢地拉响了报警器,护住了现金，但是因刺激过度导致了精神不正常，不能正常上班，被告拒不认可原告刘惠的病情，拒绝为她报销医药费，还扣发她的工资。现在我们要求被告报销医药费用，补发工资。 2、法官：原告，你和被告是什么关系？ 原告：我的委托人刘惠是被告西环支行正式员工，是营业部职员。 3、法官：原告，被告进行反抢劫演习的情况怎么样？ 当时是被告单位根本没有通知员工是演习。7月16日12点38分，当时是吃午饭的时间，营业处只有我当事人和另一位女同事在柜台当班，其他同志有的在吃饭，有的在后面房间休息。这时候突然闯进来一个蒙面人，拿着手枪，对准我当事人，要求她把钱拿出来，我当事人在不知道这是演习的情况下，一边大声喊着：来人啊，有坏人抢劫啊！一边拉响了报警器，整个时间大概不到半分钟。蒙面人见自己没有得逞，就拿掉了面具。这时候单位领导们出现了，表扬了两位女同志，我当事人这才知道是演习。 4、虽然当时演习的时间很短，但是对一个没有准备的正常人来说，突然有一支黑洞洞的枪口对着你，你肯定会受到强烈的精神刺激，尤其是当时已经发生了几起抢劫银行的事件，作为银行职员，谁都明白这支枪意味着什么。而且一个女同志，一般在心理上更脆弱一些。所以说时间客观上并不长，但是我相信大家都有度日如年的感觉，作为我当事人，更是感觉时间停顿了！她事后的感觉是当时脑子里一片空白，血一个劲地往脑子上冲，她喊人的时候声音都变调了。所以虽然她当时做出了正确的反应，但是精神上的伤害还是很严重的。被告站着说话不腰疼，拿职工的精神健康不当回事，应该追究责任。 5、法官：原告，演习后你当事人受到什么样的精神伤害？有什么证明？ 演习以后，我当事人感到精神高度紧张，晚上做噩梦，头晕，和家人说不了话，经常会突然发抖；尤其是哪里声音大些，她就条件反射的跳起来，下意识地大喊：报警！常常把家里人吓一跳，这说明她有精神障碍。我当事人在家人的陪同下到多家医院就诊，治疗后病情未得到根本好转。去年9月底，我当事人被市精神病医院诊断为“延迟性心因性心理障碍”，这里有医院诊断书为证。 6、谁说没有伤害？虽能被告提出的证据表明李友芬曾经到过单位上班，但并不能否认她可能是带病上班,更不能证明原告以后的病情与演习没有关系。我当事人在工资停发的情况下，向劳动局申请裁定，劳动局在依法调查后，委托劳动鉴定委员会对她的病情进行了鉴定，认为我当事人患有精神障碍，依法认定我当事人是工伤。要求被告对我当事人给予有关补助，报销医疗费用。但被告拒绝，现在请法庭为我当事人主持公道，维护她的合法权益。 7． 法官：原告，你提出赔偿的数额有什么依据？ 当然有！这种病对一个来说是毁灭性的，可以彻底摧毁一个人，彻底毁掉她的生活，所以为了抢救一个生命，肯定是要想尽一切办法看病的。我的当事人的医药费用从7月份到现在为止，总共花费了9552元，但只报销了2300元左右，而且被扣发工资约23560元。这些被告应该支付。 8．我们不管你主观动机如何，我们只知道客观事实是，你们的演习确实让我的当事人从精神到肉体都受到严重的伤害。可能她在你们眼里是微不足道的，所以你们认为她有些装模作样或者夸大其词！可你们想过吗，她目前的这种状态，相对于她个人，对于她的家庭却是难以弥补的损失，她再不以前哪个开朗、热情、精力冲沛、精明强干的人了，她现在迟顿，呆滞，恍忽，她的父母怎么办？她的后半生又如何！难道真的这样冷酷吗！ 9．我当事人的这点工资这点医药费，对于你们银行来说，是九牛一毛，而对于我的当事人来说却是维持生命的基础，假如说，她的病没有这么严重，再退一万步讲，她既便是装病，也是由于你们的反抢劫演习造成的，鉴于她当时勇猛的表现，你们就不能将她树为英雄的典型？大张旗鼓的给予表彰，主动为她做全面的检查而不是处处刁难她，，这样告诉大