GRE作文三部曲.docVIP

『姊妹篇之一』领略GRE作文思维发散的艺术——兼谈issue十大破题策略 一直以来我都对GRE作文有着浓厚的兴趣，其最大的原因恐怕就在于GRE作文不同于之前经历的任何一种形式的考试，它的魅力在于有着充分的发散空间，可以自由挥霍。每一道题都可以是一片天空：揣度作者的态度；体会题目中字里行间的意思和那些意犹未尽的暗示；亦或对题目的本质刨根问底；都是一种很有意思的经历。在这里和大家分享一下8 ~4 M4 r$ u+ o: T; Y. j/ m2 s6 W% m3 u2 [3 L, f) J记得刚开始准备作文的时候，基本上就是按照参考书的提纲写的，然而随着对AW理解的深入，特别是看过市面上绝大部分参考书之后，觉得市面上的很多破题方式过于功利，虽然我承认这些破题方式非常的快捷有效，但是我一直觉得GRE作文的发散性不限于此。那个时候刚好也受到kizen前辈的那句“只有ETS的要求才是王道”的启发，于是毅然决然抛弃掉了所有的参考书，另起炉灶自己写自己的。不破不立，在扔掉参考书自己去思考这些AW论题的时候，才发现自己得到的比失去的要多。由于脱离了参考书的束缚，相信会带来很多令人耳目一新的东西。+ m$ M, N/ y5 L6 }8 @4 }( c% p. l6 U7 w0 D: [8 y q3 a ^3 W9 q4 ?, o??u??]# f# S* I+ _, k 引用: 友情提示：对于刚刚入门的朋友来说，还是先把最基本的传统破题方式了解清楚，毕竟这才是短时间之内形成issue雏形的最有效的办法。在对issue题目有了一些思考之后再来看本文，相信会有很多新的收获的。 , c4 `3 i e. O1 N: @* q1 `+ Q+ K4 D) C+ O, Z# L0 b8 z7 ~ W! c E [ \7 Z先来回顾一下传统的破题方式5 @0 _4 t: o. b( `. K! U一般的来说破题无外乎三种方式，赞同affirmative，反对negative，中立eclectic0 z2 w* Q/ G3 { d; T4 f1.affirmative模式－对所给出的题目持完全支持的态度，论证题目中所包含的命题合理的原因。0 _??X D8 e5 a T ~2.Negative模式－对所给的题目持完全否定的态度，论证题目中所包含的命题不合理的原因。( W5 G+ z [0 Y9 V5 m6 X6 o1 s+ A: ^: b# X X7 g- F- s第三种中立eclectic即是介于这两者之间，采取折中态度，同时论述命题的合理和不合理性。$ ]; `9 T1 [( d2 l Q) hETS在的要求里明确强调过对于complexity的重视，于是乎对于每一道题站在中间确实是一种非常不错的选择。两边的利弊都考虑充分，即在字数上有了保障，也对于问题的复杂性有了论述，而中立的观点又分成了两种小的模式，大正小负以及大负小正，简单的讲就是赞成的理由多一些或者是反对的理由多一些。 i, D??~* n- Y/ {/ ~/ l+ F# _5 n, k, [* v Q9 r个人认为单纯的这样分类过于粗略，太抽象以至于所有的发散思维都可以归类到这样的三种。虽然我也承认，就按照中立的写法，把两边论述清楚，5分甚至6分都是没问题的，但是这样写未免有点太模式化，issue作为一个辩题，不是只有赞同或者反对这么简单的态度，立场可以复杂化，选取的角度也可以很多样的。 2 ]) R7 E- G h: J; H) K* x: \( \; J6 n( ~一．传统正负立场的的稍稍改进* W9 B i6 w; F! l??~写提纲的时候，一个很快捷的方式就是按照issue5.5的“正”、“反”、“正/反/合”的方式来写，每篇文章顺着固定的 让步赞同——转折提反对来写。那么这种正负立场稍稍改变一下说法，就可以显得不那么的模式化。0 w/ B K7 M$ m下面具体说一下：$ y T( S) q i2 O??F8 @2 W3 @! b j（1）承认题目有价值的部分，同时说明题目需要注意的问题或者是负面影响（大正小负）- i N. f6 \ \7 U3 M1 s这种破题大多数比较适用于建议类话题，典型的题目就是issue11/ \$ j; ^ ~( ?/ F- c8 T* c, {0 r11All nations should help support the development of a global university designed to engage students in the process of solving the worlds most persistent social problems.2 [8 v4 I8 {0