煤制气-绿色和平.PDF

媒体资料 2. 能源专家评议“煤制气” 2014 年 7 月 2013 年 3 月，国家能源局连续批复了中电投、同煤、国电蒙能和新蒙集团四家公司的煤制气项目 “路条”。这意味着，国家能源局正式告别发改委[2013]37号文（ 《关于规范煤制天然气产业发展有关 事项的通知》）中对煤制气产业的保守态度， “加快煤制天然气产业化和规模化步伐”。在2014 年的全 国能源工作会议上，能源局进一步提出 2020 年煤制气产量 500 亿立方米的发展目标，其后又明确了阶段 性目标。 然而，对煤制气产业的战略定位与发展目标，能源研究领域的专家们各持己见。我们对截止到今年 7 月的各方专家核心观点进行了梳理，供关注煤制气行业发展的读者参考。 一、支持煤制气快速发展 1. 石油和化学工业规划院无机化工处处长，李志坚  评论文章： 《为现代煤化工正名！》 o 相比直接燃煤，煤化工可以实现污染物的集中处理和利用，降低氮氧化物、硫氧化物和粉 尘的排放 o “煤制天然气等煤炭深加工产业的发展对我国的环境和经济影响是正面的，是实现煤炭清 洁高效利用、保障国家能源安全的重要途径” 2. 中科院大连化物所研究员、节能与环境研究部部长，王树东  “在天然气需求猛增的情况下，必须多途径供给天然气。煤层气、页岩气等非常规天然气开发潜 力有限。只有大力发展煤制天然气产业，力图实现天然气的自给自足，才能保障我国能源安全。” （接受采访《煤制气的春天需要国产技术护驾》） 3. 中科合成油公司高级工程师，唐宏青  评论文章： 《我支持煤制天然气的理由》 1 o 1. 改用煤气发电是两害相权取其轻 ；2. 先进技术可将煤制气污染降到最低 o “煤制天然气是适合我国国情的特殊情况，用煤制天然气发电比燃煤发电的总污染要小得 多，而且我们的现有技术可以将污染控制住。” 二、科学发展、合理规划 1. 清华大学热能工程系教授、中国工程院院士，倪维斗  评论文章： 《促进中国的未来能源发展》（2006）  “虽然从煤转换成 SNG 能效只有 60%左右，但长输气管线在远距离输运方面更为高效。在 终端应用上，由于是清洁气体燃料，可以采用各种先进用能系统、技术与设备（如分布式 供能，热、电、冷三联供）加以高效应用。这样，从整个产业链考虑可能得到提高总体能 源利用效率和减排 CO2 的好处。这里，一个关键问题仍是煤制 SNG 时 CO2 的排放和处理。 若把风电和 SNG 两者协同起来，通过风电电解水得到氢气和氧气，则可像上面甲醇生产一 样，成倍地增加每单位煤量 SNG 的产出，大大减少CO2 的排放。” 2. 中国石油和化学工业规划院副院长，白颐  “政府要加强项目审批管理，坚持科学适度和布局合理是关键。政府只有提高煤制气行业准入门 槛，严格执行煤制气环保标准，鼓励国内大型能源企业承担关键技术的研发与示范，探索新型绿 色、低碳、高效现代煤化工发展道路，才能有效减少煤制气污染物的排放。” （接受采访《煤制 气：真正减排还是污染转移》） 3. 环保部环境工程评估中心石化轻纺评估部主任，周学双  评论文章： 《煤制天然气的现状与环境问题》 o ““煤制天然气”是我国大气污染治理的一种手段， “气代煤”是改善大气环境质量的一 项措施，如何才能把这项措施和手段用好，达到真正的效果，必须以环境来主导!否则， 就会出现 “把北京的污染转移到山西、内蒙”、 “把东部的污染转移到西部”这样的恶 果。” o “大规模煤制天然气的主要布局肯定离不开西部。恰恰西部现在的发展欲望过分强烈，生 态环境脆弱，煤化工盲目无序的发展已经出现环境恶果。事实证明，西部更需要环境来主 导科学的发展!” o “西部水资