为中国书画市场暴涨、井喷、飘红“病灶”开一剂良方.docVIP

为中国书画市场暴涨、井喷、飘红“病灶”开一剂良方 　　策划：本刊视点栏目组　策划?统筹：董凡　执行：小适 　　 　　据《收藏拍卖导报》2006年3月9日记者刘跃珍的《两会代表委员把脉书画市场起伏跌宕》称：“暴涨、井喷、飘红，成为近一时期中国书画拍卖市场上的高频词语。据不完全统计，去年全年共有450场中国书画拍卖，在北京、上海、广州等7地24家主要拍卖行的春拍中，共推出中国书画作品近两万件，总成交额为30多亿元。甚至有藏家表示，2005年是中国历史上艺术市场行情最好的一年。然而就在去年下半年的书画秋拍中，部分场次出现了低成交率和低成交额，于是泡沫、虚高、非理性说又随之出现。”继而作出这样的发问：“如今的中国书画市场还正常吗?暴涨之后会不会是暴跌呢?” 　　虽说该文的作者带着这个发问对人大代表和政协委员进行了独家专访，被采访的代表和委员即画家杨延文、中???现代文学馆馆长舒乙、江苏省美术馆馆长宋玉麟也作了相应的回答(即所谓“把脉”)，但对中国书画市场业已出现的种种弊端和不可回避的暴涨、井喷、飘红等虚高、非理性的泡沫危机并没有开出一纸有疗效的好处方。 　　冷静地梳理中国近些年书画市场的走向，大体趋势是走向成熟。尽管这成熟还夹杂着很多弄虚作假、盲目跟从的非理性成分，但历代书画名家的作品被收藏者、投资者关注和追槌，却又在很大程度上促进和刺激着书画市场。 　　从某种意义上来说，收藏、投资都是一种经济行为，所谓经济行为就是市场行为。这无形中促使市场风险作用下的狡诈、投机、侥幸等现象也就应运而生。紧接着又因狡诈、投机等奸商旧习的“搅局”，中国书画市场暴涨、井喷、飘红等虚高、非理性的泡沫危机也就接踵而至。 　　针对这一现象，《收藏界》今年的第2期就推出了《遏制艺拍市场赝品泛滥组建“拍监会”势在必行》的视点文章，旨在呼唤艺术品市场的法制化。该文见刊后，多家报纸多有转载，由此可见，人们对艺术品市场法制化的迫切愿望。 　　除了规范艺术品市场游戏规则这一根本因素外，我们以为在总结以往经验和教训的基础上，关键是要实现：一、收藏者、投资者要提高自我的收藏品位和鉴赏水平。二、藏界报刊要努力提高专业编辑能力和严格把好拍卖机构所要发布的拍品广告关。三、拍卖机构要树立良好的诚信形象。四、健在的书画家要自尊、自重、自爱。五、建立规范、长效的打假机制。六、实行鉴定家介入市场的“准入制”。 　　 　　收藏者、投资者要提高自我的收藏品位和鉴赏水平 　　 　　我们所主张的收藏者、投资者要提高自我的收藏品位和鉴赏水平，洗穿了就是加强自我的保护意识。笔者曾对部分书画收藏者、投资者作过这样一个很不客气的“定位”，即：“很多时候我们的一些一方面是腰缠万贯的阔佬、富翁，一方面是鉴赏方面弱智、低能儿且又乐于追槌的投资者的巨额资金就这样被那些头顶上闪烁着各种‘职务、职称’的权威光环一一‘吞噬’。由‘光环’而逐渐衍生为‘黑洞’的畸形书画拍卖市场中形形色色的陷阱也就成了贪虚荣、摆阔气的阔佬、富翁们‘欢呼跳跃’的必踏之门。”“尤其是从当前书画拍卖市场假货泛滥如同满天乱飞的蝗虫、‘伪鉴定’层出不穷的情况来看，作为收藏家、投资者最忌讳的可能莫过于盲从一些‘自律不强’和被金钱‘感动’的专家的鉴跋。”由此，我们由衷地希望我们的一些书画收藏者、投资者面对书画市场赝品的滚滚寒流能静下心来，去认真读一点书，以期充实自己的书画鉴赏水平，切切不要被一些“光环”迷惑了自己的眼睛，以致将自己的真金白银“置换”成一张张废纸。以自己叱咤商场及其他领域风云的智慧却被一些“伪专家”忽悠成“买拐者”，还要感恩戴德，岂不可笑! 　　关于“专家”，在现阶段人们对其质疑的程度可能比质疑拍市的拍品还要严重。谁是专家?专家是谁?给人的总体感觉不是云里即是雾里。即便是中央电视台制作的“大家”系列节目中某位文物鉴定家也曾大言不惭地说“我的眼睛就是国宝”、“我的鉴定正确率是95％”，然而事实上这位鉴定家对字画鉴定的出错率(或故意出错率)却是95％，因而使得“国家级权威性”在人们的意识中开始消弱甚至往往被鉴定界嗤之以鼻。 　　这不是危言耸听，在我梳理当前一些“权威”的鉴定、题跋的大量文章中，该“权威”就占了75％以上。此外，被藏界某杂志“定位”为“我国著名美术史论研究学者、著名鉴定家”发表在藏界报刊上许许多多的鉴定文章，如果说上一句不客气的话，几乎都是不着边际的颠倒黑白。诸如此类的不负责任的鉴定题跋和鉴定文章流传于艺术品拍卖市场和散布在藏界媒体，其所造成的负面影响是不难想象的。其实，这也是拍场假货泛滥、暴涨、井喷、飘红等虚高、非理性的泡沫危机产生的根源之一。 　　“伪专家”之所以能“走俏”，“伪专家”之所以伪，究其根本是我国陈旧的人事体制和职称体制所衍生的弊端。此外，正如北京华夏物证古陶瓷鉴定所所长毛晓沪先生所