浅议非线性系统理论对矛盾辩证法补正.docVIP

浅议非线性系统理论对矛盾辩证法补正 　　[摘要]包括“耗散结构理论”、“协同学”、“突变论”、“混沌理论”、“分形理论”等内容的非线性复杂系统理论，对复杂系统运动给出的辩证分析，显著地不同于矛盾辩证法的视域和理解。研究两者的某些关系，从复杂系统理论中来借许多有意义的思想、方法去补正矛盾辩证法对事物的思考和解释，是哲学研究应当关注的工作。 　　[关键词]复杂系统　非线性理论　矛盾辩证法　补正 　　[中图分类号]B024；N941　[文献标识码]A　[文章编号]1000－7326(2008)12－0027－06 　　 　　非线性复杂系统的发现，是由于普里戈津创立“耗散结构理论”，哈肯创立“协同学理论”，托姆创立“突变论”。艾根创立“超循环理论”，曼德布罗特创立“分形理论”，洛伦兹创立“混沌理论”，才得以被关注、被研究的。它是指那些非对称、非平衡、非简单叠加、非预期、非他组织、非循环、非封闭的复杂系统的事物。描述复杂系统辩证法运动的非线性复杂系统理论，有着不同于传统辩证法对事物的视度和解释方法。这尤其让传统辩证法的核心理念矛盾对立统一的思想首当其冲。传统的辩证法所揭示的对立统一规律，有一个自然科学的基本依据，那就是经典力学所揭示的作用与反作用机制，以及物理学所揭示的物质内部的某些二元结构。这常常使人固守着一种分析一综合的、一向度的、平面化的线性思维。它满足着人类从复杂现象中探求简单原因、基本要素和确定性趋势等属于线性规律的要求。运用传统辩证法的人们，总是循着这样一种线性思维的范式：事物的结构是二元分合的，部分与整体之间是一种叠加关系，事物的发展遵守着某种确定的严格的必然性，等等。这种思维方式，在特定范围内自然具有强大的解释功能和认知意义。但是，相对于认为世界是无限多样的、结构是复杂耗散的、运动是突发多变的、发展是随机曲折的非线性系统理论，传统的矛盾辩证法对事物发展变化的阐释，则有许多缺失的地方，需要吸收系统辩证法的非线性理论补正和优化自己的解释方法。 　　 　　一 　　 　　非线性理论观察和分析事物的复杂系统，要求克服对立统一规律观察???分析事物简单的两元结构思维。在复杂系统理论看来，世界所有事物，都自成系统又归属于一个高于其结构的更大系统。每个系统，相对于高于其结构层次的大系统而言，它只是构成这个大系统的一个或几个要素，或作为大系统的某一结构层次的事物而存在。事物因其归属不同，因其所处关系或结构不同，而成其为不同的存在，成其为不同性质的事物。与此同时，分处不同的系统或系统不同层次中的事物，当其组织的外延超出了一定的格局或一定的物质、能量、信息场域时，那外面的更大系统或系统的更大层次则既可能是统属该系统的更宏大系统，又可以是该系统赖以存在和发展的外部环境。比如地球是一个自成系统的宏大事物，但它归属于太阳系，太阳系是统属地球的一个更宏大的系统，地球仅作为它的一个成分、一个要素而存在。但若把地球当作一个系统看待，太阳系则成为地球生存和发展的环境。自然，太阳系归属于更大于它的银河系。当我们把太阳系作为一个相对独立的系统看待时，银河系则成为太阳系生存和发展的外部环境。这个外部环境，不仅影响和规定着太阳系的整体运演，还大量间接地影响和规定着太阳系内各星球的生存和发展。相对地，它又是太阳系每个场域要素――星球更宏远的外部环境。事物复杂系统的这种层层相属、环环相扣的互规定关系，是事物的真实存在，远非是一种矛盾双方的对立统一关系定在。复杂系统理论要求对事物存在、运动、发展的机理，作出超越矛盾二元结构简单思维的立体理解。 　　事物的构成部分在数量配置上是无限多样的，并非都是二元结构。从事物内部结构看，它只能一分为多，而一分为二，却往往是一个特殊的现象。这一中之多，作为系统构成的各个要素，彼此同时发生着多相关系，并非只是每一方与另一方的“一两”关系。多极关系，即使套用“对立统一”的概念。也并非是矛盾双方的对立统一，而是多方的对立统一。多方的对立统一，远不是矛盾双方对立统一那么线性、那么平面、那么简单。因为在多极立体的矛盾关系中，每一方或每一因素，不仅要同时受到来自身外多方面、多因素的作用和规定，而且还会将这些作用反馈于多方面、多因素。系统中每一因素在接受多方面他因素的作用和规定时，除了直接承受来自每一对方自身发出的作用外，还会间接地受到各个对方投射和传递过来的与它们直接联系的其他诸因素给予的作用。当然，这些间接的作用，经由诸对方因素的传递，大都已经不是外层关系中直接给予诸对方分因素原质作用的那个样态了。各方面的作用在传递过程中受到了诸对方因素个性化的选择、整理与综合，作用的功能性质和强度，本身受到诸对方因素与作用于它们的那些因素之互规定关系的陶铸，亦受到了系统内诸因素相互关系的规定和选择。这样。便构成了立体化的诸因素、诸作用交互