网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

刑事疑难案例论辩.pptVIP

  1. 1、本文档共18页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
刑事疑难案例论辩

刑事疑难案例 论 辩 辩题一 一、基本案情 2002年12月,彭某开始担任某市建委副主任。长期的工作中,由于业务关系,逢年过节时不断有建委审批过房地产项目的房地产公司为事后表示酬谢,而给建委中层以上干部送红包和各类礼品。刚开始时,彭某多次将红包退回或者直接单位上缴纪委,但是,长期被单位其他领导和同事背后议论为假正经。后来,彭某采取他人收受红包时自己也收受的方式,但是,在收受之后,全部捐赠给公益事业,并详细记录每一笔红包的数额、来源和捐赠的去向。在彭某担任建委副主任的三年半中,累计收受他人现金约四十万元。 2006年5月,该市建委主任郭某因受贿罪被起诉。涉案的行贿人之一杜某在诉讼过程中,向检察院举报,为酬谢建委批准自己的开发项目,杜某曾经给所有建委领导送了红包,其中彭某收受自己的红包内有三万元。据此,彭某被某市人民检察院依法逮捕,并交待了40余万元的所有受贿事实和赃款去向。 根据彭某的记录和捐赠单据,彭某收受的全部现金和红包直接以无名氏名义捐赠给福利院或者希望工程基金,有据可查的累计捐赠约为41万余元。 二、要求 控方:彭某的行为,已经构成受贿罪 辩方:彭某的行为,不构成受贿罪 辩题二 一、基本案情 某机关行进最后一次福利性分房,分房的对象限于已婚人员,这对于大学毕业分配到机关工作不到两年的陈伟来说是一道难题,因为他至今还没有女朋友,思来想去,他托朋友小杨找一个女的与他假结婚,分到房子后再离婚。条件是给对方20000元作为酬谢。未婚女青年王丽因男朋友患重病急需用钱,听小杨介绍情况后,考虑再三,决定答应陈伟的条件,两人见面后达成书面协议:王丽同意与陈伟等级结婚,陈伟向王丽付酬20000元,婚后两人不发生包括性关系在内的任何夫妻关系,一个月内双方自愿到婚姻登记机关办理协议离婚。随后两人办理协议离婚手续,但陈伟找各种借口推托,无奈之下,王丽写好起诉书准备到法院起诉离婚,陈伟恼羞成怒,以自己与王丽已办理合法婚姻登记为由,强行与王丽发生了性关系。王丽以强奸罪向公安机关报了案。 二、要求 控方:陈伟的行为构成强奸罪 辩方:陈伟的行为不构成强奸罪 辩题三 一、基本案情 2008年4月24日上午9时,李某和刘某都在邮政储蓄所办理取款业务,李某和刘某分别填写好1000元和1.35万元取款单据。储蓄所营业员核对后先将李某的1000元现金递出,李某取走存款;之后营业员没有抬头核对1.35万元现金及4元利息的接款人是否为取款人刘某,只是在喊两声刘某后将现金递出,李某趁营业员和取款人刘某不注意之际,冒充刘某将1.35万元现金取走。 二、要求 控方以盗窃罪对李某提起公诉。 辩方以诈骗罪为李某提供辩护。 辩题四 一、基本案情 姜某与魏某均系农民,因给地浇水问题发生激烈争执,姜某对魏某怀恨在心。2005年5月10日下午3时许,魏某撑小船载妻子李某过江,至江中心时,姜某恰途经于此,姜某撑船快速追赶并故意撞击魏某的小船,魏某因一只手抓住桨才幸免掉落江中。当魏某刚在小船内站稳,姜某举起竹篙,向魏某连击两下,魏某晃动头部躲避,由于躲避及时才未被击中,后经李某劝阻,姜某才停下离去。当日下午4时许,魏某回家后对家人称头痛,想呕吐。5月11日晚9时许,魏某头痛加剧昏迷被送往医院救治,经抢救无效,次日上午8时许死亡。经法医鉴定,由于躲避因头部较大幅度转动,造成颅脑扭转致剪切力作用导致脑挫伤,蛛网膜下腔出血,脑室积血堵塞,导致脑功能衰竭而死亡。 二、论辩观点 控方观点:姜某的行为构成故意伤害罪。 辩方观点:姜某的行为不构成犯罪。 辩题五 一、基本案情 李某是一货车司机,经营甘蔗运输业务,其为了承揽A糖厂的运输业务求助于朋友王某(因王某与A公司熟悉),经王某与A公司联系,公司答允后,要求提供王某的银行卡号便于结算,于是王某用自己身份证办理了一张银行借记卡,提供给朋友李某使用。李某修改密码后一直作为与A公司的业务往来结算使用。后王某因负债,生活困难,遂临时起意,持自己的身份证到银行去办理了李某使用的银行卡挂失。过了规定期限后,王某用新领的银行卡将卡内20余万元的现金提走。 二、要求 控方以盗窃罪对王某提起公诉。 辩方为王某提供无罪辩护。 辩题六 2003年11月3日晚,某消防大队政治教导员刘某到其女友罗某家闲玩时,违反枪支管理规定,将其佩带的“五四”式手枪一支及子弹10余发放置于罗某家卧室床头柜中。2004年1月10日晚汪某、李某潜入罗某家盗窃时,盗走上述手枪及子弹。同年2月15日晚,汪某、李某持盗窃得的手枪及子弹窜到某市伺机作案时与值勤民警相遇,汪某、李某开枪袭击民警,造成民警三人死亡、一人重伤的严重后果。两罪犯在逃跑途中将枪支丢弃,后被抓获归案。 二、论辩观点 控方观点:刘某的行为构成玩忽职守罪。 辩方观点:刘某的行为不构

文档评论(0)

wuyoujun92 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档