法律逻辑Legal Logic.pptVIP

法律逻辑Legal Logic 制作者: 王仁法 Designed by: Ren-fa Wang Law School of Shantou University 先看一有趣而又值得思考的案例： 三探险家在沙漠中相遇。A与C有世仇，便偷偷在C的水壶里下了毒药，B也想杀害C（但不知A的行动），趁C没留神就在其水壶底下凿了一个洞。不一会儿里面的水漏光，因缺水当晚C就死在离营地只有1英里的沙漠里。谁是凶手？ A是凶手，但C是渴死的，与A下毒无关 B是凶手，但他把毒水排掉，延长了C的生命，不然其一喝毒水早就死了。若C早点赶回营地就不会死，B反倒成了C的救命恩人；虽然C最后没有及时赶回营地，可那不是B造成的 应给出合理、合情的说法，就需借助法律逻辑 第一章 引论 一、逻辑及法律逻辑的研究对象 二、逻辑及法律逻辑的性质特征 三、逻辑及法律逻辑的作用意义 四、怎样学习法律逻辑 一、逻辑及法律逻辑的研究对象 “逻辑”是外来语，但已是汉语中的常用词、多义词（P1）。 首先，逻辑属于哪类学科？逻辑学是研究人类思维的学问。但：神经学研究思维的生理基础，语言学研究思维的物质基础，心理学研究思维的心理状态，另外信息学、人工智能学、控制学、遗传学、符号学、语义学、语用学等都涉及对思维的研究，哲学及思维学则从更高、更全面的角度研究人的思维。 其次，逻辑研究思维的哪些方面？明确其具体研究对象。 （一）逻辑学的研究对象 1.研究思维的最一般规律 即只要在思维就必须遵守的规律。所以，精神错乱者是不讲逻辑的，胡说八道者是违背逻辑规律的。 思维的基本逻辑规律有四条：同一律、不矛盾律、排中律和充足理由律。 2.研究一般思维的形式结构 严格来说，逻辑并不研究概念、判断、推理这些思维形式的各个方面，只研究它的结构规则并进行抽象符号化研究。 判断例： ①有的战争很残酷 ②有的星体无固定轨道 ③有的人要钱不要命 抽象结构：有的S是P 推理例： ①军人的天职是服从，我是军人，所以我要服从组织。 ②物体要受引力影响，苹果是物体，所以苹果受引力影响 抽象结构：所有M是P，S是M，所以S是P。 两个重要逻辑概念：逻辑变项、逻辑常项（P4） 3.研究思维的逻辑方法 定义、划分、限制、概括 探求因果联系 分析、综合等 对象总结：规律、形式、方法 （二）法律逻辑的研究对象 法律逻辑学是研究涉法思维的逻辑形式和逻辑规律以及人们认识现实的逻辑方法的学科，其核心是法律推理和法律论证。 1.涉法思维的逻辑形式 明确法律概念 确定法律判断 进行法律推理 2.涉法思维的逻辑规律 推理规则 法律一致性、非矛盾性等 3.涉法思维的逻辑方法 比较 分析 综合 定义 划分 寻找因果联系等 4.法律思维模式及法律思维形式的合理性 二、逻辑及法律逻辑的性质特征 （一）逻辑学的性质特征 1.性质——思维工具性 学习、辩论、思考解决问题方案、探索、创造都离不开逻辑，其意义作用不言而喻。 2.主要特征 ①高度抽象——难学；②广泛适用——普遍应用；③基础学科。 3.根本特点 ①形式符号化——精确 ②可靠有力性——不可战胜 ③推断预测性——创造性 学科性质： 基础学科、工具学科、人文学科。 （二）法律逻辑的性质特征 1.法律逻辑学的定位 法学学科下的理论法学 2.法律逻辑学的性质 交叉学科 应用学科 3.法律逻辑的主要特征 ①确定明确与不定模糊的统一 ②抽象形式与具体内容的结合 ③形式理性与实质理性的一致 三、逻辑及法律逻辑的作用意义 （一）逻辑学的功能和学逻辑的作用 1.推断功能——培养准确断定能力 逻辑学的核心是研究推理，即从前提出发得到可靠结论 【经典案例】：1944年4月，苏德两军对垒。一天苏军司令员在指挥室看到室外参谋长肩章上的冰雪开始融化（已知前提）。他即从这个不起眼的情况，进行推理，获得了德军兵力的部署情况（推出结论）。 推理：只有天气转暖，室外肩章上的冰雪才会消融；如果天气转暖，那么德军掩体中的雪也会融化；如果雪融化，就会使掩体中变得泥泞，德军就会清理掩体中的积雪；如果清理积雪，就会把带雪的泥土一起抛出；如果抛出的湿土多，那么该处的兵力就多（反之则少）。 苏军司令员命令前沿观察所加强观察，并进行航空照相侦察，结果发现德军第一道战壕前积雪一片洁白，一公里的地面上只有少量几处湿土。第二、三道战壕前的积雪则被大量抛出的泥土覆盖而成褐色。他从而断定第一道战壕只有少量值班观察员，第二、三道战壕布有重兵。此外，还发现原先暴露的许多目标是假的，因为他们周围无任何改变迹象。 据此，苏军取得了反击的胜利。 2.推测功能——培养科学预见能力 推理可由已知进到未知，进行合理推测、预见 爱因斯坦根据相对论预测天体观测 毛泽东根据战争性质、国情、形势，