英美破产受托-力制衡机制及其借鉴.docVIP

英美?破产?受托?--?--?力制?衡机?制及?其借?鉴 ?英美?破产?受托?**?**?力制?衡机?制及?其借?鉴 ? ? ?的破?产分?配财?产，?破产?受托?人有?义务?对已?设立?担保?的权?益进?行审?查，?以便?将那?些未?能有?效设?立担?保的?权益?从破?产分?配财?产中?剔除?出去?。第?二，?撤销?未经?登记?的不?动产?抵押?。在?美国?，善?意取?得的?不动?产抵?押即?使未?经登?记也?不能?被撤?销，?也不?能对?抗随?后的?善意?买受?人。?这样?，破?产受?托人?依破?产法?之规?定和?信托?之法?理就?可以?取得?不动?产善?意买?受人?身份?，从?而可?以撤?销这?些未?经登?记的?抵押?。第?三，?撤销?优惠?性清?偿和?欺诈?性转?让。?即使?是有?效设?立的?动产?担保?权益?或其?他转?让，?也有?可能?因某?种原?因而?被撤?销，?如优?惠性?清偿?和欺?诈性?转让?。如?果在?破产?申请?提出?前一?定期?限内?设立?的担?保权?益或?作出?的转?让构?成对?其他?债权?人的?欺诈?，那?么破?产受?托人?有权?将其?撤销?。如?果一?个人?在失?去清?偿能?力的?情况?下转?让财?产，?并且?其所?收到?的对?价低?于财?产的?合理?价值?，或?转让?的目?的是?为了?欺诈?债权?人，?那么?就构?成欺?诈性?转让?。?[1?1]?如果?在清?算申?请提?出前?90? 天?内并?且是?在债?务人?失去?清偿?能力?的情?况下?，向?某个?债权?人就?已经?存在?的债?务转?让债?务人?的财?产或?权益?，并?且此?种转?让使?该债?权人?获得?了大?于在?无此?种转?让时?该债?权人?在债?务人?清算?程序?中本?可获?得的?清偿?，那?么此?种情?形构?成优?惠性?清偿?。[?12?]破?产受?托人?可以?取得?无担?保债?权人?身份?，可?以撤?销破?产债?务人?的上?述两?种行?为。?第四?，确?认或?终止?待履?行合?同。?根据?破产?法和?信托?法理?，破?产受?托人?基于?信托?法所?赋予?给他?的法?定所?有权?人的?地位?，有?权决?定终?止或?确认?待履?行合?同，?目的?是为?了使?破产?财产?摆脱?合同?履行?的负?担，?或继?续履?行那?些对?扩大?破产?财产?有利?的合?同。?这项?权力?在重?整程?序中?十分?重要?。 ?这样?，破?产受?托人?通过?专业?化管?理可?以有?效防?止破?产债?务人?之道?德风?险以?保障?无担?保债?权人?获取?最大?利益?。 ? ? 二?、破?产受?托*?**?*力?运行?之规?范 ?从某?种意?义上?讲，?破产?受托?人对?破产?财产?仅享?有管?理或?控制?所有?权以?及由?此所?派生?出来?的其?他权?利，?而赋?予破?产受?托人?这些?权利?的根?本原?因，?并不?是为?了保?障破?产受?托人?的个?人利?益，?而是?为了?保障?破产?债权?人即?受益?人的?最大?利益?。破?产受?托人?所享?有的?这些?权力?是利?他权?力 ?， ?与其?谓为?权利?，毋?宁谓?为权?力，?或可?说是?任务?的权?利，?而其?为任?务较?为权?利更?重要? 。?[1?3]?破产?受托?**?**?力的?享有?必须?符合?破产?债权?人即?受益?人需?求的?性质?和范?围以?及保?障破?产债?权人?利益?最大?化目?标的?实现?。有?权力?就会?有滥?用，?因此?，如?何限?制权?力、?防止?权力?滥用?就理?所当?然地?成为?学术?界的?研究?目标?。破?产受?托*?**?*力?的运?行既?不能?脱离?道德?规范?的约?束，?更要?受制?度规?范的?规制?。 ? ? (?一)? 破?产受?托*?**?*力?运行?的道?德规?范 ?La?ng?be?in? 认?为：? ? ? 即?使信?义义?务是?合同?性的?，它?们也?深深?根植?于对?受托?人及?其他?信义?义务?人应?有的?道德?观念? 。?[1?4]?破产?受托?人与?受益?人之?间是?一种?信义?关系?，这?种信?义关?系也?体现?为破?产受?托人?的道?德义?务。? 公?平的?规则?规定?每一?个社?会成?员都?对社?会整?体利?益负?有平?等的?义务?，受?到人?类良?心的?制约?，?[1?5]?破产?受托?**?**?力运?行的?目标?是在?破产?债权?人之?间实?现公?平。?总之?，强?调信?义义?务的?道德?性，?预防?破产?受托?人滥?用权?力，?通过?强调?信义?义务?的道?德性?来强?调破?产受?托人?处理?事务?的利?他目?的。? 破?产受?托人?的信?义义?务依?附于?其对?破产?财产?的管?理。?破产?受托?人之?信义?义务