克隆人不利于人类发展则.docVIP

克隆人不利于人类发展5则 以下是网友分享的关于克隆人不利于人类发展的资料5篇，希望对您有所帮助，就爱阅读感谢您的支持。 克隆人有利于人类社会发展（1） 辩论赛立论稿 克隆人有利于社会发展 尊敬的评委，各位观众，大家好，我方所持的观点是克隆人有利于社会的发展。开宗明义，“克隆人”是指一个共同前体通过无性繁殖而形成的一群基因结构相同的细胞或个体，诚然克隆人这一新生事物有其弊端，但从全局来看还是其利大于其弊，下面我将从三个方面来阐述我方观点。 第一，从克隆人的医学价值角度看，克隆人可以为需要器官移植的病人提供更广泛的器官来源，从中克隆人中提取干细胞培育出遗传特征与提供细胞的病人完全吻合的细胞、组织或器官。这将给患白血病、帕金森氏症、癌症等患者带来生的希望。也正因如此，英以超过三分之二的压倒多数票通过一项法案，允许科学家克隆人类早期胚胎，进行“治疗性克隆”研究。 第二，从克隆人的遗传育种价值的角度看，人们利用克隆技术可以克隆出已经去世的人，这将使使痛失骨肉的亲人重温天伦之乐。克隆人的好处其一是可以让那些得不到孩子而非常痛苦的不育患者有自己的孩子。其二，这样的克隆是只用丈夫妻子自己的精子卵子，这就避免了伦理上和心理上的阴影。这对于人类的遗传育种来说意义重大。 第三，从克隆人少数名族保护和科学研究方面看，克隆人可以保护少数民族遗传基因。有很多民族面临着族人越来越少的情况，而克隆人技术的出现将有利于保护这些少数名族。而且更重 要的是，克隆人可被用来研究，以比较和证明环境与遗传对人成长究竟哪一个更重要等问题。 随着社会的发展，克隆人技术在不断地创新和发展，虽然它也存在诸多弊端，例如人们担心克隆人会违背伦理道德，但从整个社会发展来看它还是有利与我们整个社会的和谐发展。正因如此，连同中国在内的很多国家才会积极地支持克隆技术的研究。也正因为这样，比尔〃盖茨说：“当然应该’ 克隆’ 人，如果谁第一个掌握了这个技术，他就是我真正的、也是唯一的竞争对手” 克隆人弊大于利（2） 克隆人弊大于利 1) 克隆将减少遗传变异，通过克隆产生的个体具有同样的遗传基因，同样的疾病敏感性，一种疾病就可以毁灭整个由克隆产生的群体。 可以设想，如果一个国家的牛群都是同一个克隆产物，一种并不严重的病毒就可能毁灭全国的畜牧业。 2) 克隆技术的使用将使人们倾向于大量繁殖现有种群中最有利用价值的个体，而不是按自然规律促进整个种群的优胜劣汰。从这个意义上说，克隆技术干扰了自然进化过程. 3) 克隆技术是一种昂贵的技术，需要大量的金钱和生物专业人士的参与，失败率非常高。多莉就是277次实验唯一的成果。虽然现在发展出了更先进的技术，成功率也只能达到2-3%。 4) 转基因动物提高了疾病传染的风险。例如，如果一头生产药物牛奶的牛感染了病毒，这种病毒就可能通过牛奶感染病人 5) 克隆技术应用于人体将导致对后代遗传性状的人工控制。克隆技术引起争论的核心就是能否允许对发育初期的人类胚胎进行遗传操作。这是很多伦理学家所不能接受的。 6) 克隆技术也可用来创造“超人”，或拥有健壮的体格却智力低下的人。而且，如果克隆技术能够在人类中有效运用，男性也就失去了遗传上的意义。 7) 克隆技术对家庭关系带来的影响也将是巨大的。一个由父亲的DNA克隆生成的孩子可以看作父亲的双胞胎兄弟，只不过延迟了几十年出生而已。很难设想，当一个人发现自己只不过是另外一个人的完全复制品，他（或她）会有什么感受？ 8)目前诞生的克隆动物都具有遗传缺陷，早衰、畸形、夭折的比率高达70％以上。因此，极少数动物克隆的成功并不意味着人们已掌握了克隆人的技术。 9)从生物多样性上来说，大量基因结构完全相同的克隆人，可能诱发新型疾病的广泛传播，这对人类的生存是不利的。 10)而与技术问题相比，更令人担忧的是，克隆人将对现有社会的家庭结构、伦理体系造成巨大冲击。 都市化有利于-不利于人类发展（3） 谢谢主席，大家好。刚刚对方辩友已就“都市化有利于人类发展”做了陈述。对方语言温文尔雅（言辞犀利），但理性有些不足。第一，对方辩友将都市还是都市化是否有利混淆，第二，混淆了主体，忽视了整个人类的发展。第三，没有明确一个评价标准。因此，我方对对方辩友的观点不能苟同，我方认为，“都市化并不利于人类发展”。首先我们应该明确什么是都市化什么是人类发展。第一，在牛津词典中，城镇化是 urbanization ，而都市化是 metropolitan ，是推进城镇化，都市化是指将资源整合的规划，是一个动态的过程，而不是一个产物，都市化能否形成都市还是一个未知结果。而城镇化是将资源分配到更广泛的区域，使更多的地方得到发展，在刚刚结束的十八大报告中也明确提出，以促进区域协调发展，推进城镇化为重点，这也说明这对人类发展是十分有利的。第二，人类发展是一个多元目标