基层反映滥用公证行政权力乱收费损害政府形象,建议采取有效措施予以遏止 (恢复) .docxVIP

基层反映滥用公证行政权力乱收费有损政府形象，建议采取措施予以专项治理台州市政协信息员徐君义反映：浙江某县一对夫妇离婚，凭民政部门办理的离婚证去有关部门办理财产分割手续，结果被告知需办理离婚公证，交纳一定的公证费，方能办理相关手续。另外浙江某县一村民继承父母财产，并办理了受法律保护的财产继承手续，但到房产部门办理相关手续，却被告知需办理财产继承公证手续，交纳一定的公证费，方能办理相关手续。此类现象，各地发生繁多,基层百姓对此反映强烈，认为这是有关部门变相乱收费，利用行政垄断权力变招获取不义之财，满足部门利益。近日网络爆料浙江桐乡公证处负责人年薪80万，吃螃蟹花钱十万元就充分证明公证垄断收费问题之严重性，已扭曲政府部门形象，降低政府公信力。各地政协委员和人大代表及相关人士纷纷通过提案和建议案要求取消不合理和不合法收费，部分人士正在讨论酝酿提起公益行政诉讼。导致基层对滥用公证行政权力乱收费反响强烈的主要原因有以下几点：一是有关部门以部门规章为由，设置公证收费前置条件，属于违法行政行为和乱收费。设置公证收费前置条件，进行乱收费的依据是1991年9月12日由司法部、建设部颁布的关于房产登记管理中加强公证的联合通知中“如继承人接受继承析产（包括房屋继承、股份继承析产等、办理契证）在办理有关手续时必须先行公证，并且支付收益额2%的手续费”的规定，此部门规章与现行的《公证法》、《物权法》《继承法》