北京中联恒利科技有限公司与北京握奇信远网络技术有限公司不正当.DOC

北京市朝阳区人民法院   民事判决书   （2013）朝民初字第9636号  原告北京中联恒利科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路东方东路9号b幢三层。 法定代表人王若鹤，执行董事。 委托代理人胡宝龙，男，1966年2月2日出生，汉族，北京中联恒利科技有限公司总经理，住址北京市朝阳区望京中环南路11号院3-4-601。 委托代理人张军，北京市华联律师事务所律师。 被告北京握奇信远网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲1号A-1102号。 法定代表人王娜，股东。 委托代理人张艳，女，1975年1月26日出生，汉族，北京握奇信远网络技术有限公司总经理，住址北京市西城区大红罗厂街29号。 委托代理人戴嘉鹏，北京市国联律师事务所律师。 原告北京中联恒利科技有限公司（简称中联恒利公司）与被告北京握奇信远网络技术有限公司（简称握奇信远公司）不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中联恒利公司的委托代理人胡宝龙、张军，握奇信远公司的委托代理人张艳、戴嘉鹏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中联恒利公司起诉称：我公司的原名为北京握奇信安网络技术有限公司。握奇信远公司是我公司的职工无故集体离职后于2012年5月4日成立的。经调查发现，握奇信远公司实施了如下一系列损害我公司利益的不正当竞争行为：1.在数字英才网、58同城网、智联招聘网、职友集网上发布的招聘信息中直指其公司是北京握奇信安网络技术有限公司技术支持部更名而来，进行虚假宣传；2.在其《用友软件服务手册》中也宣称其是北京握奇信安网络技术有限公司技术支持部更名而来，且介绍的关于公司成立时间、设立的服务站数量、销售及服务的“用友软件”客户有2000多家、2010年和2011年连续两年成为用友软件“百万级精英伙伴”等都是我公司的事情，进行虚假宣传；3.在其《用友软件服务手册》中使用我公司的企业标识；4.注册、使用与我公司域名类似的域名；5.注册、使用与我公司原企业名称近似的企业名称。握奇信远公司的上述行为严重损害了我公司的合法权益，故我公司要求握奇信远公司：1.立即停止使用其企业名称，即在工商行政管理机关变更其企业名称，立即停止使用我公司的企业标识；2. 从数字英才网、58同城网、智联招聘网、职友集网上删除涉案虚假信息，并在报纸上及数字英才网、58同城网、智联招聘网、职友集网首页就其虚假宣传行为向我公司赔礼道歉；3.销毁《用友软件服务手册》；4.停止使用域名；5.赔偿我公司合理费用1000元；6.赔偿我公司经济损失871 405.48元。 握奇信远公司答辩称：我公司是2012年5月成立的，法定代表人王娜是我公司唯一股东，故中联恒利公司提出我公司是其公司职员集体离职后成立的意见与事实不符；我公 司并未在中联恒利公司诉称的四个网站中发布招聘信息，且这些信息仅为招聘信息，不会对中联恒利公司造成任何损害；我公司曾发行过与中联恒利公司提供的《用友软件服务手册》相类似的服务手册，但其中并无中联恒利公司诉称的这些信息；中联恒利公司无法证明其主张的企业标识归其所有，并使用过。企业标识的专用权应以相关注册为准，否则标识的使用者没有单独占有的权利；中联恒利公司无法证明其主张的域名为其所有，且该域名已经过期，无人续费，该域名下的网站已经无法打开。我公司对自己域名的使用是正当合法的；我公司的企业名称是经过合法程序注册的，且是在中联恒利公司停止使用其原来企业名称半年后才开始使用的，不会造成混淆误认；中联恒利公司主张经济损失的计算方法没有法律依据。综上，我公司不同意中联恒利公司的诉讼请求。 经审理查明：中联恒利公司于2000年6月19日在北京市工商行政管理局朝阳分局注册成立，原名为北京握奇信安网络技术有限公司，主要经营软件开发、销售业务。从2005年起，中联恒利公司开始利用其技术支持部的技术支持人员代理销售“用友软件”，并荣获了该软件生产商所颁发的2010年度“百万精英伙伴”锦旗。2011年12月27日，公司名称变更为现名中联恒利公司。 2003年11月12日，中联恒利公司与北京偏锋广告有限公司（简称偏锋公司）签订《VIS设计合同》，由偏锋公司为其设计包括企业标识在内的企业形象识别系统。偏锋公司为中联恒利公司设计的企业标识是由螺旋向上的带状形体被绕其半周的箭头形状环抱而成。之后，中联恒利公司将该企业标识使用在了其商业活动中，如在公司宣传册、员工名片、给客户的技术白皮书、工作说明书、合同书、产品体验卡等资料上都标有该企业标识。 2009年1月13日，中联恒利公司注册了域名，该域名已经于2013年1月13日到期。现中联恒利公司已经停止使用该域名，并表示不再使用该域名。 2012年5月4日，握奇信远公司在北京市工商行政管理局朝阳分局成立，其经营范围包括技术推广服务，软件设计，销售计算