对老龄人犯罪从宽处罚合理性.docVIP

对老龄人犯罪从宽处罚合理性 　　 摘要：我国刑法修正案八对老龄人犯罪规定了相对其他人群较低的刑罚。这种规定不仅合理的分配了刑法的适用范围，而且也符合我国宽严相济、区别对待的刑事政策。 　　?关键词：老龄人犯罪；从宽处罚；危害性 　　?一、已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。 　　?1、已满七十五周岁 　　?决定对犯罪人判处较重还是较轻的刑罚处罚是由犯罪的社会危害性和犯罪人的人身危险性两个方面决定的。一般而言，已满七十五周岁的人属于弱势群体，无论在身体健康方面还是在心理素质方面都和年轻人存在较大差距，这就决定了他们所实施的犯罪的社会危害性相对年轻人犯罪而言是比较轻的，与此同时，已满七十五周岁的人的人身危险性也大大的降低了，因此，对他们从轻或者减轻处罚是合理的。 　　?众所周知，已满七十五周岁的人的精神状态相比他年轻时候是逐渐退化的，他对某些事情的判断和决定是比较迟缓的，甚至由于某些障碍做出了违反犯罪的情况，即已满七十五周岁的人犯罪的时候，他们的主观恶性和可谴责性大大降低，因此，法律对已满七十五周岁的人从轻或者减轻处罚是符合人道主义精神的，同时，已满七十五周岁的人对国家的建设做出了长久的贡献，是值得大家尊敬的，对他们从轻或者减轻处罚也是符合广大群众的情感的。 　　?从国家的角度来看，对已满七十五周岁的犯罪人实行同七十五周岁以下的犯罪人同样的待遇的话，必然增加关押机构的管理难度和负担。在当今转型中的我国，羁押机构本来就存在人员紧张的情况，再增加羁押机关的负担就很有可能造成一系列不良后果，不利于犯罪人的改造，也不利于羁押机关的工作人员廉洁有效执法。另外，已满七十五周岁的人是高龄人群，他们行动不向年轻时期那样灵活便利，他们需要有人照顾他们的日常起居等事项，他们需要羁押机关人员照顾，这必然大大的增加羁押机关的管理难度和负担，使羁押机关不堪重负。 　　?2、故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚 　　?对于已满七十五周岁的人故意犯罪的，应当受到刑法处罚。因为已满七十五周岁的人已经完全具备了刑事责任能力，他们在明知其行为具有严重的社会危害性仍然去实施该行为，具有可谴责性。刑罚的目的在于一般预防和特殊预防，一般预防是针对社会大众而言，它通过惩罚犯罪人从而威慑潜在的犯罪分子，使他们不敢犯罪；特殊预防针对的是已经实施犯罪的犯罪人员，通过对犯罪分子进行刑事惩罚，使其遭受身体和精神上的痛苦等非利益，从而期待他们改造自己，以后不再实施犯罪行为。一方面，已满七十五周岁的人犯罪，同样受到我国刑法的惩罚，从而警告那些已满七十五周岁的人不要触犯刑法，达到一般预防的目的；另一方面，通过对已满七十五周岁的人适用相适应的刑罚处罚从而达到特殊预防的目的，使其不再实施犯罪行为。 　　?当然，由于已满七十五周岁的人具有上述特点，不能一概的对他们适用十八周岁以上七十五周岁以下的人犯同种类型同样犯罪情节的刑罚处罚。于是，修正案八规定可以从轻或者减轻处罚。我们要坚持法律面前人人平等的原则，同时，我们也要贯彻区别对待的原则，根据不同的背景、情节、人群和场合等因素来确定对犯罪人的刑罚。对于已满七十五周岁的人故意犯罪的，原则上在应当判处的刑罚上从轻或者减轻处罚，在综合各种条件考虑不宜从轻或者减轻刑罚处罚的可以不从轻或者减轻处罚。这不但做到了对已满七十五周岁的犯罪人区别对待，而且很好的解决了在特定情形下不宜从轻或者减轻处罚的情况，具有灵活性。 　　?3、过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚 　　?对于已满七十五周岁的人过失犯罪的情形，修正案八规定应当从轻或者减轻处罚。只要查明已满七十五周岁的人是在过失的情况下实施的犯罪，审判人员就必须按照规定在法定刑的基础上从轻或者减轻处罚，这是一种强制性规定。这样的规定是在充分考虑已满七十五周岁的人的特点的基础上做出的。过失犯罪是已经预见到自己的行为可能会发生危害社会的后果而相信通过自己的能力能够避免该种结果的发生，但最终发生危害结果的情形；或者行为人应当预见到，但因为行为人的疏忽而没有预见到该种结果，最终发生了该种后果的情形。无论是第一种的过于自信的过失还是第二种的疏忽大意的过失，已满七十五周岁的犯罪人的有责性大大降低。随着年龄的增加，人们的记忆力往往逐步的衰退，人们的预见性和记忆能力都会受到各种各样的限制和障碍，如果对该类人群适用过高的刑罚非但不能达到处罚犯罪分子的目的，而且严重违背了广大人民的法感情。相反，如果对已满七十五周岁的人适应刑罚，同时，从轻或者减轻处罚。这就不仅使人们意识到该种行为时违法犯罪行为，是法不能容忍的；同时，也使人们感觉到法律也是充满人性的，对于不同的人有不同的处理原则，从而增进人们对法的感情。 　　?二、 已满七十五周岁的人，不适用死刑（以特别残忍手段致人死