中 国 秦 印 经 典 分 析.doc

中 国 秦 印 经 典 分 析 “秦印”一般指秦统一六国后，对印章制定了严格的规章制度而形成的印章形式。就印章内容、艺术形式而言，秦印主要分为“官印”与“私印”二大类。就印章形状、大小而言大致有方形、长方形、圆形等形制，方形尺寸大约在2.3cm~2.4cm之间，间或有超大超小；长方形印的印尺大约在1.3cm~2.3cm之间；圆形印有大有小，直径介于3cm~0.5cm之间。 秦印主要特征有三： 第一，有白文界格。一般有“田”“日”“口”三种界格。官印多数为“田、日”界格形式，平正规整者多为高官权显，刻划随意者多为中小官吏。?“日、口”多为私印及吉语箴言印等，此类印章刻制较为随意自由，结字章法等形式更为灵活多变，它们更多地展现了秦印艺术的独特风格。 第二，以凿刻白文为主，间有少量铸造。 第三，入印文字多以秦小篆为基础，风格与秦权量诏版相类似，以横平竖直、方中寓圆为主，点画生动自然，姿态顾盼相应。秦代印章历史虽然短暂，但因其独特的艺术风格，为历代印人所推重。从形式、风格来看，它上接战国，下启汉魏，是中国印章史上重要的转折期，其地位犹如书法史上的魏晋时期。 对比印面与印拓之间的细微差别，我们发现秦印上那形质丰富的线条刻划痕迹令人惊叹。尽管年代久远，多数印章经年代腐蚀以及撞碰残损，印拓后呈现一种苍茫古朴的“金石”趣味。但是也有少量印章虽然历经二千多年，却仿佛刚刚制作出来，入刀与叠刻清晰可见，刀法的正侧、交接均有直接的呈现。根据这些痕迹我们甚至可以推测出刻具的利钝、刀刃的方尖等。有的印面由于刀具凿刻撞击，在线槽两边有反卷隆起的“碎碴”，拓印后它们形成车富的肌理。 遇 此印虽然历经二千多年，印面凿痕依然清晰如新。其鲜活的印痕甚至可以清楚展示制作者刻凿的状态：刻具应为一把方头平口刻刀，刀法基本为平推凿刻，使用了叠刀、复刻等多种刀法。凿刻的先后次序明了：先边栏、后文字，且多有补刀。另外，由于刀具的缘故，线槽多呈“凵”形，在线边因凿刻受力挤压有“卷口”凸起，拓印时会产生一些意外的肌理效果。从印拓看，印面线条方健遒劲，字形布局方结，左疏右密、大方而妍美，四边曲直自然并且文字均有粘边、或出边。印面整体古朴清峻，和谐统一。 西乡 此印为二字“半通印”。从原印面看线条似为单刀侧刃凿刻，线条细劲有力，笔道生动自然。章法布局为均等排列的平和稳定之势。但为避免均等板滞，“西乡”二字分别做适当的挪移呼应的变化，如“西”字向右侧、“乡”字向左倾斜。 在“乡”字三部并列中也作了互相欹让的处理。同时，边栏四角留红，构成多处呼应，使印面构成呈现既平和又率真自然的艺术趣味。 张龙 此为二字圆形秦印。稍有腐蚀但刀痕毕现，凿刻方圆叠加、使转清晰。线条形质丰富多变，如圆边拦上部与左下的变化，以及各横线的差异。在章法构成上，文字随形分布作了伸缩的变化，以适合圆形印面形态。如“长”部作加法，横势凸显，至于“弓”与“龙”部则作了减法的造型，分别藏之于左上、右下。在左下、右下二部亦有留红呼应，使印面整体呈现欹侧自然古朴而通活的意态。 传庆 此印凿痕清晰，光亮如新，可以清楚反映制作者刻凿的状态：刻具应为一把方头刻刀，刀法基本为平推凿刻，使用了叠刀、复刻等多种刀法，很少有一根线条为一次刻好。在刻圆转时，采用了停顿、慢转刻法，如“传”之“田”部。从印拓上看，印面线条圆通遒劲富于变化，字形构成基本依圆布局结字，自然大方而妍美。印拓效果虽然不如原印面那样激动人心，但依然不失为一方秦印中的上品。 冀丞之印 此为典型秦官印。该印应为铸刻，线条圆厚饱满，无明显粗细变化。线条起收以圆为主，兼有方起。章法布局平稳，并且繁者大、简者小。由于秦代官印具有庄严规整之要求，因而在全印的结字构成没有作动荡之态，只是在部分的小空间内作了小许变化以求全印之通活，如“冀”之中竖呈右倾势，而“丞”之中竖为求平衡则为左侧状；又如“之”在界格内两边留红与斜对角“丞”字之左右侧留空对应。文字似《泰山刻石》，呈现谨严自然浑厚流畅的风貌。 日敬毋治 印拓字口清晰，线条起收方圆可辨，风格平整温和。 全印布局似为四平八稳，其实不然。先说边栏界格，“田”字格呈左窄右宽，上小下大之分割，并且中竖界格线右倾，外边栏左上右下呈方角对应而右上左下则为圆角之变化。在印内文字构成上，上二字“毋日”取字形方势并且线质亦以方为主调，下部“治敬” 二字则字形取圆势，线条以圆质为主。如此安排似乎上下两部变化多而显冲突，但仔细观察，“毋敬”线群以斜势为主而下“日治”的线群取横势。在全印上下左右的次第变化呼应中，印面和谐而统一。 范匈奴 此印线较细，线条起收方圆结合，丰富多样。章法安排自然生动，不拘秦印之界格法则。“范”为单字却宽而高，“匈奴” 二字则窄而小。全印三字似乎从“匈”字的正势安排，到“奴”之稍具动态，过渡到“范”字的随意组合，其渐变递进的形式体现了一