实体经济和虚拟经济均衡发展的政策建议.docVIP

实体经济和虚拟经济均衡发展的政策建议 [摘要]近年来，我国虚拟经济与实体经济发展不均衡趋势日益扩大，实现虚拟经济和实体经济的均衡发展已经成为经济学界亟须解决的重要问题。马克思的平均利润率规律是虚拟经济和实体经济均衡的重要标志。在此基础上，从金融政策和财政政策角度提出了我国虚拟经济和实体经济均衡发展的具体建议。 [关键词]虚拟经济; 实体经济; 平均利润率; 政策建议 当今全球经济虚拟化程度不断提高，虚拟经济越来越脱离实体经济而成为一个相对独立的经济活动领域。虚拟资产规模的迅速扩张导致虚拟经济规模远超实体经济，虚拟经济与实体经济非均衡发展的趋势日益增强。虚拟经济的过度发展已经引发了一系列的经济和社会问题，成为了金融危机频繁暴发的导火索。2011年中央经济工作会议明确提出要“牢牢把握发展实体经济这一坚实基础，努力营造鼓励脚踏实地、勤劳创业、实业致富的社会氛围”。2012年第四次金融工作会议更是将金融业定位回归实体经济。虚拟经济如何能够同实体经济均衡发展已经成为经济学界亟须解决的重要问题。 一、 虚拟经济和实体经济从背离到均衡的根本原因 国内关于虚拟经济的概念，目前尚无统一定论，比较有代表性的是成思危关于虚拟经济的定义：虚拟经济是虚拟资本以金融平台为依托所进行的各项活动。在拓展成思危虚拟经济定义的基础上，本文将虚拟经济定义为：虚拟经济是指不仅包括以金融平台为依托的交易活动，如股票、债券和金融衍生品，也包括在非金融平台上进行交易的，以价值增值为目的的虚拟资本交换活动，如投机性房地产、大豆等。 虚拟经济和实体经济从背离到均衡，其根本原因可以用马克思平均利润率规律来进行分析。马克思指出，资本有机构成的比例、资本周转速度都会使等量资本获得不同的利润，这就必然导致不同部门之间的竞争，即资本在不同部门间的转移。这种转移包括资本增量投向高利部门与资本存量由低利部门抽出投向高利部门。利润比较高的生产部门由于资本增量与存量的投入使生产大大增加，直至出现供过于求，该部门商品价格大幅度下降，从而引起利润率下降，而利润率比较低的部门，由于资本增量少，资本存量大幅转移，生产大量减少，直至出现供不应求，引起价格上涨，利润率提高。这种状况一直会持续到上述部门能够按照平均利润率，实现等量资本获得等量利润。 虚拟经济由于其无可比拟的高额回报，导致资源大规模地从实体经济抽出流入股市、债市、房市来牟取暴利。一方面虚拟经济由于高额利润导致资源严重供过于求，另一方面实体经济因无利可图，且成本由于虚拟经济的拉动而飞涨，导致资源抽逃而供不应求。 相关统计数据表明，我国工业的平均利润率仅在6%左右，而证券行业、银行业的平均利润率则都在30%左右，导致了许多实体企业纷纷转向股票等领域进行资本运作，甚至有些民间资本，不惜冒险从事市场炒作。虚拟经济的过度发展扩大了货币乘数效应，加速了货币流通速度，造成虚拟经济中资本流动性过剩而实体经济中资本流动性不足，最终导致经济规律强行体现作用，新一轮的平衡将会以巨大破坏得到恢复。 美国金融危机引发的世界经济调整过程正是平均利润率规律的作用体现。金融危机之后，美国经济乃至世界经济的增长都从虚拟经济向真实经济回归，美国推出了“再工业化”、出台了《美国制造业促进法案》、公布了《国家出口振兴计划》、“先进制造伙伴关系”(AMP)计划。一系列振兴实体经济政策的出台正是平均利润率规律发挥作用很好的例证。 二、实体经济和虚拟经济的关系 第一，两者的本质区别。虚拟经济的资本只在市场上交换，且是以增值为目的的交换。实体经济的资本必须有一个退出市场，进入物质、精神劳动生产的创造，然后再回到市场交换的过程。也可以说其最本质的区别在于虚拟资本和实体资本运作方式的不同。 第二，两者的密切联系。一方面，虚拟经济依赖实体经济。实体经济是虚拟经济的历史基础和现实基础。虚拟经济是随着实体经济的发展而产生和发展起来的，它必须以实体经济为物质条件。虚拟经济的出发点和落脚点都是实体经济，即发展虚拟经济的初衷是为了进一步发展实体经济，而最终的结果也是为实体经济服务。另一方面，实体经济的发展也需要借助于虚拟经济。虚拟经济为实体经济的发展提供了有利的融资条件，在一定程度上保证了实体经济的资金来源。虚拟经济的发展促进了实体经济效益的提高和产业结构的调整，实现了资产在不同实体经济部门的优化配置，提高了社会资本利用效率。另外，虚拟经济发展还能够提供大量的就业机会，促进第三产业的发展。 第三，实体经济和虚拟经济均衡发展的标志。虚拟经济与实体经济虽然联系紧密，但毕竟是两种性质不同的经济形态，它们各自的运行方式、经营特点、服务对象等，都是不尽相同的。在这种情况下，两者之间就有极大的可能会产生矛盾。其具体表现是，要么实体经济脱离虚拟经济而独自发展，要么虚拟经济超越实体经济而“突飞猛进”。因此，要使得虚拟经济